Дело № 1-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 29 декабря 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием ст. помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л., 

обвиняемого, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2, 

следователя СО ОМВД России по Иланскому району ФИО3, 

защиты - адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном в ограде вышеуказанного дома, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО2 не отказавшись от своих преступных корыстных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая оставаться в гараже, расположенном в ограде дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ворота которого были открыты, реализуя свой корыстный умысел, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно бензопилу 

<

данные изъяты> с шиной стоимостью 5 847 рублей, цепь для бензопилы 

<

данные изъяты> стоимостью 486 рублей, пилу дисковую ручную 

<

данные изъяты> стоимостью 1 977 рублей, диск для пилы 

<

данные изъяты> стоимостью 90 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

8 400 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается представленными суду материалами уголовного дела и ФИО2 не оспаривается.

Следователь СО ОМВД России по Иланскому району ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличии денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, поскольку ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Судимостей у ФИО2 не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражает.

Также суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, который имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеет. 

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, суд считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 31.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который надлежит оплатить в срок до 31.01.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Е. Сасенко