Дело № 2-109/2025

УИД 44RS0003-01-2024-001456-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Быстровой Д.С., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования мотивируются тем, что 14.07.2022 года в дневное время истец находился на многофункциональной спортивной площадке, расположенной у педагогического колледжа по адресу: г. Шарья, ул. имени хирурга ФИО4, д. 5, где играл в баскетбол. Во время игры, при забивании мяча в баскетбольную корзину, на него упала металлическая ферма баскетбольного щита. При доставлении в ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» ему диагностирован _________. На момент происшествия истец был несовершеннолетним.

Согласно акту СМЭ №______ от 03.08.2022 у него имелся _________. Данное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

10.12.2014 на основании акта о приеме-передаче здания (сооружения) от ОГКУ «Облстройзаказчик» в лице начальника Ц.Л.А. директором ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» ФИО2 спортивная площадка и входящее в ее состав спортивное оборудование приняты в пользование учебного заведения на праве оперативного управления по согласованию с департаментом образования и науки Костромской области.

Вследствие неосмотрительности, недостаточного контроля со стороны работников образовательного учреждения истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

Представитель ответчика в письменных возражениях исковые требования не признал, указав следующее (т.1 л.д. 228-234).

ФИО3, с которым произошел инцидент на спортивной площадке, не являлся ни обучающимся, ни слушателем какой-либо программы в ОГБПОУ "Шарьинский педагогический колледж Костромской области". Кроме того, 14 июля 2022 года, когда произошел инцидент, весь учебно-воспитательный процесс в Шарьинском педагогическом колледже был завершен, подавляющая часть сотрудников колледжа находилась в отпусках.

При игре в баскетбол ФИО3 не мог не видеть таблички, регламентирующие работу площадки, в том числе, "Запрещается влезать на фермы и сетки"; "Запрещается висеть на кольце". Таблички размещалась на стенде на бортах спортивной площадки при входе на площадку.

Кроме того, официальные правила баскетбола, утвержденные международной федерацией баскетбола, запрещают висеть на кольце и наказывают игрока техническим фолом (за два технических фола игрок должен быть дисквалифицирован на оставшуюся часть игры) п.п. 36.2.1, 36.2.3.

В то же время, по поводу случившегося ФИО3 поясняет следующее: «... Во время игры я взял мяч обеими руками и решил забросить мяч в корзину (кольцо). После того, как я забросил мяч в корзину, то я обеими руками схватился за кольцо. Я так делал не один раз во время игры на протяжении всего времени, как я со своими друзьями играю на данной площадке...»

Из показаний истца и свидетелей Ф.Н.С., Р.Л.Д. видно, что ФИО3 на протяжении долгого времени и на регулярной основе висел на дужке кольца одной и той же фермы, не соблюдая технику безопасности, вследствие чего и была получена его травма.

Спортивная площадка была построена по заказу администрации городского округа город Шарья Костромской области в рамках реализации Федеральной программы «Газпром - детям», подрядчиком ООО «Сигма» в 2013-2014 гг. Из чего следует, что данные конструкции были установлены не ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области».

Свидетель О.Н.Г., мастер-строитель _________ показал, что причиной обрушения баскетбольной фермы явилось некачественный провар сварного шва закладной детали и закладного столба, который находится в грунте земли, а также недостаточная толщина стенки закладной трубы, которая составляет не более 3 мм, тогда как толщина закладной детали 8-10 мм, то есть толщина закладной трубы должна соответствовать толщине закладной детали. Разрушение произошло как непосредственно по сварочному шву, так и нарушена целостность стенки закладной трубы в результате внешней нагрузки на баскетбольную ферму. В данном случае визуально дефекты шва и толщину трубы установить не представляется возможным, так как сама закладная труба и закладная деталь находятся в грунте, данные дефекты должны выявляются при монтаже и изготовлении.

Внешняя конструкция, за которой учреждение осуществляет контроль, не повреждена. Разорвало сварной шов внутри забетонированного стакана в грунте, была повреждена целостность стенки закладной трубы в результате высокой нагрузки на ферму кольца, ввиду того, что на ней повис истец.

Специальная комиссия Шарьинского педагогического колледжа на регулярной основе 2 раза в год проводит испытания плоскостных физкультурно-спортивных сооружений, в том числе многофункциональной спортивной площадки, о чем составляются соответствующие акты.

Осмотр спортивного оборудования каких-либо повреждений ферм баскетбольных щитов не выявил, (фермы стояли ровно, бетонное основание не повреждено).

Фактов выявления недостатков в конструкциях площадки, травмирования детей, а также других граждан до произошедшего события и после него не было. Данная спортивная площадка не предназначена для проведения каких-либо профессиональных спортивных игр.

Травма ФИО3 получена не вследствие неосмотрительности и недостаточного контроля со стороны работников колледжа, как заявлено в иске, а по вине самого ФИО3 и его действий, нарушающих инструкцию по технике безопасности использования конструкции.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области».

Дело рассматривается в отсутствие истца и представителя третьего лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора Быстровой Д.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 200 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании акта приемки объекта капитального строительства (реконструкции, капитального ремонта) от 21.05.2014г. объект «Многофункциональная спортивная площадка «Газпром-детям» по адресу: 

<

...> предъявлен подрядчиком ООО «Сигма» к приемке застройщику - ОГКУ «Облстройзаказчик». Акт приемки объекта также согласован Главой администрации городского округа город Шарья К.В.В. (т. 1 л.д. 40-41)

На основании акта от 10.12.2014г. о приеме-передаче здания (сооружения) от ОГКУ «Облстройзаказчик» ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» спортивная площадка передана на баланс учебного учреждения (т. 1 л.д. 42-44).

14.07.2022г. в дневное время ФИО3 находился на территории указанной спортивной площадки, где играл в баскетбол. В ходе игры, ФИО3 при забивании мяча в корзину сверху, повис руками на дужке кольца, в результате чего произошло обрушение конструкции баскетбольной фермы, которая упала на ФИО3 (т. 1 л.д. 12-13).

В результате чего, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №______ от 03.08.2022 у ФИО3 имелось: _________. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 9-10).

По данному факту 18.08.2022г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ, которое постановлением следователя от 18.07.2023г. в отношении директора ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д. 68-71).

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Довод представителя ответчика, что специальная комиссия Шарьинского педагогического колледжа на регулярной основе 2 раза в год проводит испытания плоскостных физкультурно-спортивных сооружений, в том числе многофункциональной спортивной площадки, подтверждается соответствующими актами, в том числе от 04.05.2022г. (т. 1 л.д. 156-157, 158-159). При этом каких-либо повреждений ферм баскетбольных щитов (4 шт) не выявлено, фермы баскетбольных щитов забетонированы.

В момент получения травмы ФИО3, не являлся обучающимся ОГБПОУ "Шарьинский педагогический колледж Костромской области".

На спортивной площадке имелись предупреждающие таблички, в том числе "Запрещается влезать на фермы и сетки"; "Запрещается висеть на кольце" (т. 1 л.д. 208, 211).

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что при игре в баскетбол на спортивной площадке ФИО3 не мог не видеть эти запрещающие таблички.

Из объяснений ФИО3, взятых следователем 20.07.2022г., следует, что 14.07.2022г. во время игры он взял мяч обеими руками и решил забросить мяч в корзину (кольцо). После того, как он забросил мяч в корзину, то он обеими руками схватился за кольцо. Он так делал не один раз во время игры на протяжении всего времени, как со своими друзьями играет на данной площадке. В момент, когда он схватился за кольцо руками, он услышал сильный треск. После чего конструкция щита упала на его спину (т. 1 л.д. 217-220).

Данные пояснения подтверждаются показанием свидетеля Ф.Н.С. (т. 1 л.д. 225-226) и свидетеля Р.Л.Д., который, в том числе показал, что ранее они также играли в баскетбол на данной спортивной площадке, ФИО3 также забивал мяч в корзину сверху, хватаясь и вися на дужке кольца, играли всегда на этом же кольце, но каких-либо обрушений конструкций не было (т. 1 л.д. 223-224).

При расследовании уголовного дела свидетель О.Н.Г. - мастер-строитель _________», проработавший около 10 лет сварщиком, имеющий удостоверение национального агентства контроля сварки, показал, что причиной обрушения баскетбольной фермы явилось некачественный провар сварного шва закладной детали и закладного столба, который находится в грунте земли, а также недостаточная толщина стенки закладной трубы, которая составляет не более 3 мм, тогда как толщина закладной детали 8-10 мм, то есть толщина закладной трубы должна соответствовать толщине закладной детали. Разрушение произошло как непосредственно по сварочному шву, так и нарушена целостность стенки закладной трубы в результате внешней нагрузки на баскетбольную ферму. При осмотре места разрыва закладной детали отсутствует нормальный катет шва (толщина шва), нанесен беглый шов, шов очень тонкий, не соответствует толщине закладной детали. На вопрос следователя: «Возможно ли было установить дефекты шва, несоответствие толщины закладной трубы в случаях постоянного контроля, осмотра баскетбольной фермы в месте разрушения?» показал, что в данном случае визуально дефекты шва и толщину трубы установить не представляется возможным, так как сама закладная труба и закладная деталь находятся в грунте, данные дефекты должны выявляются при монтаже и изготовлении (т. 1 л.д. 221-222).

При рассмотрении дела установлено, что внешняя конструкция баскетбольной фермы, до того, как за ней повис ФИО3, повреждена не была. Нарушения при монтаже и изготовлении баскетбольной фермы допущены на этапе строительства при монтаже баскетбольной фермы подрядчиком. Выявить данные нарушения сотрудниками учебного учреждения при приемке спортивной площадки и его эксплуатации не представлялось возможным.

При рассмотрении дела судом не установлено невыполнение или ненадлежащее выполнение сотрудниками ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» своих обязанностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО3 был причинен не в результате действий (бездействия) сотрудников учебного учреждения, в связи с чем вина ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» в причинении вреда здоровью истца отсутствует. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт _________) к ОГБПОУ «Шарьинский педагогический колледж Костромской области» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025г.