Дело № 1-275/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 24 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДАТА в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь около дома НОМЕР по АДРЕС, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете массой 9,44 грамма и в пластиковом флаконе массой 0,48 грамма, общей массой 9,92 грамма, то есть значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут ДАТА, когда находясь в районе дома НОМЕР по АДРЕС был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято ДАТА в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: 

<

...>. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания костной системы, наличие пожилой матери и отца-инвалида, которым ФИО1 оказывает помощь в быту. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, не состоит на учете у нарколога, осенью 2016 года прошел лечение от алкогольной зависимости.

При всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркотической зависимости и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области: ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина