Дело № 1-182/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 декабря 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственных обвинителей Щечиловой А.А., Паршиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алиева Э.А., переводчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, в 60 метрах от железнодорожной платформы "Шереметьевская", в направлении Московской области, в ходе конфликта с ФИО5 на почве ревности к ФИО6, у последнего внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, держа в правой руке имеющийся при нем кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО5 один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде: рана передней брюшной стенки в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных ФИО5, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.15 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08 г.).

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он гражданин 

<

данные изъяты>, по национальности узбек, русским языком владеет, как устно, так и письменно, читать и писать на русском языке умеет. Постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту регистрации в 

<

адрес>, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Из хронических заболеваний имеет заболевание левой почки, так как ежегодно проходит стационарное лечение. По семейному положению он разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, не судим. Какие-либо наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. По праздникам выпивает пиво. Впервые в Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства на работу. Периодически он уезжает на родину в Республику Таджикистан к своей семье. В последний раз в Р. Таджикистан он был ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с его женой у них идет бракоразводный процесс, их должны были официально развести. Около двух лет он встречается с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время проживает и работает в 

<

адрес>. Периодически они встречаются с ФИО10, последняя приезжает к нему по выходным. От ФИО10, ему известно, что та была замужем за ФИО5, гражданином Республики Таджикистан. Данного гражданина он около двух раз видел в 

<

адрес>, так они оба родом из одного района. Ранее каких- либо неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон его гражданской сожительницы ФИО10 стали поступать смс - сообщения на ВАТСАП от ее бывшего мужа ФИО5, который интересовался у той, где она находится. Он увидев эти смс сообщения, отправил последнему смс - сообщения, чтобы тот больше не звонил и не писал Гафуровой Т. так как последняя замужем. После отправленного им смс-сообщения, ФИО5 разозлился, и сразу позвонил на телефон Г.. В ходе телефонного разговора, он попытался объяснить У., чтобы тот больше не звонил ФИО11 и не портил их отношения. Однако его слова не понравились ФИО5, в связи с чем тот стал ему грубить и угрожать. Как ему показалось, последний находился в выпившем состоянии. В ходе телефонного разговора ФИО5 сильно оскорбил его. В течении недели он обдумывал телефонный разговор с ФИО5, думал как лучше объяснить последнему, чтобы тот больше не звонил его сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО5 и предложил последнему встретиться, чтобы поговорить, как мужчины. В ходе телефонного разговора он предложил последнему встретиться в 

<

адрес>, на что последний ответил отказом и предложил приехать в 

<

адрес>. Однако когда он приехал в 

<

адрес>, то ФИО5 туда не приехал. Он снова позвонил тому на мобильный телефон и поинтересовался, где тот находится, на что последний сказал ему, что находится в микрорайоне Шереметьевский 

<

адрес> и предложил приехать туда. На что он согласился и поехал в микрорайон Шереметьевский 

<

адрес>. Перед выходом из дома, он взял в снимаемой им квартире, небольшой кухонный нож, длина лезвия которого была около 10-12 см, с пластиковой ручкой темного цвета. Данный нож он взял с собой для подстраховки, так как боялся, что ФИО5 может встретить его с группой других неизвестных лиц. Нож спрятал в левый рукав, надетой на него куртки, черного цвета. Примерно в 

<

данные изъяты> он приехал на платформу "Шереметьевская" со стороны 

<

адрес> и спустился вниз по лестнице. Пройдя какое то расстояние он позвонил на мобильный телефон ФИО5 и поинтересовался у того, где тот находится. Через некоторое время к нему подошел КузибоевУмидчжон, который при встрече потянул его за рукав куртки и стал звать его для разговора на дачу. Он попытался тому объяснить, что никуда не пойдет. Затем ФИО5 стал тащить его за рукав куртки, а он в свою очередь стал говорить тому, зачем тот звонит на мобильный телефон ФИО11 и потребовал, чтобы тот больше не звонил и не оскорблял ее. В этот момент он вытащил из рукава небольшой кухонный нож, показал ФИО5 и сказал последнему, чтобы У. его не трогал. ФИО5 увидев кухонный нож, схватил его за правую руку, в которой у него находился нож и стал дергать за руку к себе и обратно, в результате чего он нанес ФИО5 один удар ножом в область живота. После этого, Умидчон резко отскочил от него, со словами: "помогите" и побежал в противоположную сторону. Далее он выбросил этот нож и направился в обратную сторону на платформу "Шереметьевская", чтобы поехать домой. По дороге на платформу к нему подошли двое неизвестных молодых людей узбекской национальности, родом из 

<

адрес>, которые попытались его задержать, однако он оступился и упал с лестницы, после чего был задержан. Через некоторое время на место задержания приехали сотрудники полиции, которые посадили его и двух парней задержавших его в служебную автомашину, после чего доставили в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный Московской области. Далее из Отдела полиции его доставили в приемное отделение Долгопрудненской городской больницы, где оказали медицинскую помощь. После оказания медицинской помощи он был доставлен обратно в Отдел полиции, где от него отобрали объяснение по факту произошедшего конфликта с Кузибоевым Умиджоном. По факту получения им телесных повреждений он претензий не к кому не имеет, так как действительно сам отступился и упал с лестницы ведущей на ж/д платформу, когда пытался убежать от знакомых ФИО5 В настоящее время он полностью признает вину в совершенном им преступлении и чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 132-135, 176-178, 191-194).

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается. Постоянно зарегистрирован по адресу: Р

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжает в Россию, с целью трудоустройства на работу. В настоящее время он работает в Подмосковье на разных строительных объектах в качестве рабочего, в последнее время работает на строительном объекте в г.Долгопрудный Московской области в качестве разнорабочего. По месту регистрации в 

<

адрес>, он на учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, по семейному положению он второй раз женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка от второго брака и двух малолетних детей от первого брака. Ранее он был женат на ФИО10, с которой пять лет назад развелся. От совместного брака у них имеются двое малолетних детей. В последнее время он периодически звонил и писал на мобильный телефон своей бывшей жене ФИО10, интересовался все ли у той в порядке, хватает ли той и детям денежных средств на проживание. С кем проживала его бывшая жена в настоящее время, ему было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на его телефонный номер стали поступать телефонные звонки от ФИО1, который представился сожителем его бывшей жены ФИО10 В ходе телефонной беседы, ФИО1 стал ругаться с ним по телефону и требовать, чтобы он больше не звонил и не писал ФИО10 На что он ответил положительно. Однако по телефону они продолжили ругаться между собой, после чего ФИО1 предложил ему встретиться с ним и поговорить, как мужчины. Сначала ФИО1 назначал ему встречи в 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что он ответил отказом. Тогда ФИО1 сказал ему, что сам приедет к нему на встречу в мкр. Шереметьевский 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 встретились возле платформы «Шереметьевская» 

<

адрес>, после чего по тропинке прошли в сторону 

<

адрес>, когда он и ФИО1, стояли рядом с друг- другом, то последний беспричинно нанес ему один удар ножом в область живота. При этом, он не ругался с ФИО1 и не наносил тому ни каких ударов. После получения первого удара ножом, ФИО1 хотел нанести ему второй удар ножом, но он убежал. Добежав до своего дома, его земляки, усадили его в машину и отвезли в приемное отделение ГБУЗ МО «ДЦГБ» для оказания медицинской помощи. Другие его родственники, а именно: ФИО14, ФИО13 и знакомый по имени Константин впоследствии задержали ФИО1 и вызвали сотрудников полиции. При этом он также добавляет, что ФИО1 ему знаком, последний проживает в том же районе 

<

адрес>, где и он. ( том 1 л.д. 43-48).

В ходе проведения очной ставки и в ходе проведения проверки показаний на месте, потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего, чем изобличил последнего в совершении преступления (том 1 л.д.179-185, л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает квартиру. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В настоящее время работает в ООО "Гелиодор" в качестве прораба. Сейчас он работает на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> где они осуществляют навеску вентилируемого фасада здания торгового центра. В его бригаде работает около 14 человек таджикской национальности. Среди них работают ФИО13, ФИО14 и ФИО5 с которыми он знаком с ДД.ММ.ГГГГ как устроился работать в фирму ООО "Гелиодор". Данные граждане работают в качестве монтажников, график работы ежедневный, проживают 

<

адрес> где снимают две комнаты в двухэтажном доме. За время их совместной работы вышеуказанные ребята показали себя с положительной стороны, они ответственно и добросовестно выполняют работу, не прогуливают. У них очень хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он на своем автомобиле "Опель Астра" приехал в гости к ФИО13 Бехрузу и ФИО14, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Шереметьевский, 

<

адрес>. На момент его приезда в доме также находился брат ФИО14 - ФИО5. Когда он приехал в гости, то прошел в комнату Бехруза и они стали пить чай, разговаривать на общие темы. Примерно в 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, в комнату Б. пришел ФИО14, который попросил их сходить вместе ним и проследить за двоюродным братом У., который направился к железнодорожной платформе "Шереметьевская" 

<

адрес>. При этом, ФИО14 рассказал им, что на мобильный телефон У. позвонил какой то мужчина, который ругался с ним по телефону и назначал встречи в разных местах, сначала в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, а впоследствии те договорились встретиться в мкр. Шереметьевский 

<

адрес>. Ф., услышав телефонный разговор неизвестного мужчины и своего брата У., решил проследовать за своим братом, так как переживал за последнего. После этого, он, ФИО14 и ФИО13, вышли из дома и незаметно направились за У. в сторону платформы "Шереметьевская". Пройдя какое- то расстояние за У., они увидели, как тот поднялся на платформу, а потом спустился и направился в сторону 

<

адрес> мкр. Шереметьевский 

<

адрес>, в 60-70 метрах от ж/д платформы "Шереметьевская" и стал кого-то ожидать. В это время он, Б. и Ф. остались стоять на платформе «Шереметьевская». Так как онистояли на расстоянии, то Умидчоних не заметил. Через непродолжительное время к У. подошел ранее неизвестный им мужчина, таджикской национальности, одетый в одежду темного цвета. При встрече оба мужчины, что-то сказали другу- другу, после чего неизвестный мужчина нанес У. удар каким-то предметом в область живота. В момент удара у неизвестного мужчин в руке находился какой-то предмет, предположительно нож. После получения удара, У. схватился руками за живот и побежал в сторону дома, расположенного на 

<

адрес>. При этом У. кричал и звал на помощь. В это время он совместно с Ф. и Б. побежали к спуску с железнодорожной платформы "Шереметьевская", где они пересеклись с неизвестным им мужчиной, который нанес удар в область живота У.. Далее Б. и Ф. попытались задержать неизвестного мужчину. А он в это время побежал вслед за У., чтобы оказать тому помощь. Когда он догнал У., то увидел, что область живота и вся его одежда в крови, тот руками держался за живот. Он понял, что неизвестный мужчина нанес ножевое ранение У., от которого у последнего открылась рана и кровотечение. После чего, он усадил У. в свою автомашину 

<

данные изъяты> и повез того в приемное отделение Долгопрудненской городской больницы. Перед тем, как поехать в больницу, он также со своего мобильного телефона вызвал наряд полиции. По приезду в больницу, он рассказал врачам о случившемся преступлении и передал тем У.. Впоследствии У. был прооперирован и направлен для лечения в хирургическое отделение больницы. Во время нахождения в больнице ему перезвонили Бехруз и Фарходчон, которые сообщили ему, что находятся в Отделе полиции по г.о. Долгопрудный вместе с задержанным мужчиной. После этого, он также направился в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где дал подробные показания по факту ножевого ранения У. (том 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. В настоящее время он фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей рабочей бригадой, а именно У., Ф. и другими земляками. Он работает в ООО «Гилиодор», разнорабочим на строительной площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>. На данной строительной площадке строится торговый центр «Город». Их рабочая бригада занимается различными работами по фасаду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему и прорабу по имени К. который находился у него в гостях, подошел ФИО14, с которым они вместе проживают, который попросил пройти их вместе с тем следом за его двоюродным братом по имени У., который направился в сторону железнодорожной станции «Шереметьевская» Савеловского железнодорожного направления. Ф. рассказал им, что случайно услышал телефонный разговор своего двоюродного брата с каким-то неизвестным мужчиной, в ходе которого они сильно ругались. После этого, У. согласился встретиться с данным мужчиной вблизи железнодорожной станции «Шереметьевская» Савеловского железнодорожного направления. Испугавшись за своего двоюродного брата У., Ф. решил проследить за последним, а чтобы не идти одному, он попросил его и К. проследовать к железнодорожной станции «Шереметьевская». После этогоони все вместе направились следом за У., но следовали за тем на расстоянии, так чтобы тот их не заметил. Поднявшись на платформу и пройдя до середины, У. спустился с платформы и отойдя примерно 60 метров остановился вблизи 

<

адрес>. Он с К. и Ф. в это время остались стоять на платформе «Шереметьевская», с которой электропоезда направляются в сторону области. Так как они стояли на расстоянии, то У. их не заметил. Через непродолжительное время к У. подошел неизвестным мужчина, одетый в одежду темного цвета, какую именно он не рассмотрел, так как было достаточно темно. В какой-то момент на платформу приехал электропоезд, с данного состава вышли люди, которые пошли в разные стороны, в сторону У. и неизвестного мужчины, никто из пассажиров данного электропоезда не пошел. После этого, они увидели, как неизвестный мужчина нанес У. удар ножом в область его живота. После полученного удара, У. схватился за живот и побежал в сторону дома и стал звать на помощь. Он в это время совместно с Ф. и Константином побежали к спуску со станции, где толкнулись с неизвестным мужчиной, который нанес удар У.. Он и Ф. попытались задержать данного мужчину, но в результате тот оступился на лестнице и скатился кубарем на землю. После падения, неизвестного мужчины на землю, Ф. стал того удерживать, впоследствии, когда неизвестный мужчина начал вырываться, он присоединился к Ф. и стал помогать тому удерживать данного мужчину. В этот момент К. догнал У., усадил того в автомобиль «Опель» и повез У. в ГБУЗ МО «ДЦГБ». А они остались удерживать неизвестного мужчину, до приезда сотрудников полиции которых также вызвал К. Когда приехали сотрудники полиции, он и Ф. указали на неизвестного мужчину, как на мужчину, который нанес удар ножом в область живота У.. После чего сотрудники полиции доставили неизвестного мужчину, его и Ф. в ОП по г.о. Долгопрудный, 

<

адрес> (том 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. В настоящее время он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей рабочей бригадой, а именно У., Б. другими земляками. Он работает в ООО «Гелиодор», разнорабочим на строительной площадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту, 

<

адрес>. На данной строительной площадке строится торговый центр «Город». Их рабочая бригада занимается различными работами по фасаду.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к Б. и прорабу по имени К., который на тот момент находился у них в гостях, с просьбой сходить с ним следом за его двоюродным братом У., который направился в сторону железнодорожной станции «Шереметьевская» Савеловского железнодорожного направления. Незадолго до этого он случайно услышал телефонный разговор своего двоюродного брата и неизвестного мужчины, в ходе телефонного разговора, мужчины между собой сильно ругались, после чего У. согласился встретиться с данным мужчиной вблизи железнодорожной платформы «Шереметьевская». Испугавшись за своего двоюродного брата, он решил проследить за последним, а чтобы не идти одному,он попросил Бехруза и Константина проследовать вместе с ним к железнодорожной станции «Шереметьевская», на что последние ответили согласием. После этого, они все вместе направились следом за У., но следовали они на расстоянии, так чтобы тот их не заметил. Поднявшись на платформу и пройдя до середины, У. спустился с платформы и отойдя примерно 60 метров остановился вблизи 

<

адрес>, мкр. Шереметьевский, 

<

адрес>. Более точное место может показать на месте. Он с Константином и Бехрузом остались стоять на платформе «Шереметьевская», с которой электропоезда направляются в сторону области. Так как они стояли на расстоянии, то У. их не заметил. Через непродолжительное время к У. подошел неизвестный мужчина, одетый в одежду темного цвета, какую именно он не рассмотрел, так как было достаточно темно. В какой-то момент на платформу приехал электропоезд, с данного состава вышли люди, которые пошли в разные стороны, в сторону У. и неизвестного мужчины никто из пассажиров данного электропоезда не пошел. После этого, он увидел, как неизвестный мужчина нанес У. удар рукой в область живота, в руках мужчины находился какой-то предмет, какой именно, он не рассмотрел, так как было темно. После нанесенного удара, У. схватился за живот и побежал в сторону дома и стал звать на помощь. После этого он с Бехрузом и Константином побежали к спуску со станции, где столкнулись с неизвестным мужчиной, который нанес удар У.. Он и Бехруз попытались задержать данного мужчину, но в результате тот оступился на лестнице и скатился кубарем на землю. После падения, неизвестного мужчины на землю, он стал его удерживать, впоследствии, когда неизвестный мужчина начал вырываться, к нему присоединился Бехруз и стал ему также помогать удерживать данного мужчину. В этот момент Константин догнал У., которого усадил в автомобиль «Опель» и повез в ГБУЗ МО «ДЦГБ». А они остались удерживать неизвестного мужчину до приезда сотрудников полиции, которых также вызвал Константин. Когда приехали сотрудники полиции, он с Бехрузом указали на неизвестного мужчину, как на мужчину, который нанес его брату Умидчонуудар ножом в область живота. После этого, сотрудники полиции доставили неизвестного мужчину, его и Бехруза в Отдел полиции по г.о. 

<

адрес> (том 1 л.д. 63-65).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показала, что она является гражданкой 

<

данные изъяты>. Ранее она была замужем за ФИО5, от совместного брака у них имеются детиДД.ММ.ГГГГ она официально развелась с ФИО5 Во время нахождения в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились хорошие отношения, после чего они стали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на заработки в Россию. ДД.ММ.ГГГГ она также приехала в Россию, чтобы устроиться на работу. Впоследствии она трудоустроилась в качестве домработницы в 

<

адрес>. С ФИО1 они продолжали встречаться по выходным, когда имелась возможность приехать. ДД.ММ.ГГГГ она снова встретилась с ФИО1 на снимаемой тем квартире. В этот день на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от ее бывшего мужа ФИО5, в которых тот сначала интересовался, где она, как у нее дела, говорил, что соскучился и ревнует. В ответ она сказала, что бы он больше не звонил и не писал ей, так как у нее имеется новый муж. Далее переписка по ее мобильному телефону происходила между ее гражданским сожителем и бывшим мужем. Х. просил ее бывшего мужа, чтобы тот больше не писал и не звонил ей, что теперь у нее имеется муж, поэтому не нужно портить их отношения. Однако ФИО5 это не понравилось, в ответ тот стал оскорблять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова стал писать ей сообщения, в которых обзывал ее плохими словами и требовал сообщить ему новый адрес, чтобы приехать и разобраться с ней. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она включила мобильный телефон и попыталась позвонить ФИО1, однако не дозвонилась. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции которые сообщили о задержании ФИО1 Как ФИО1 встретился с ФИО5 и нанес тому ножевое ранение ей не известно. По характеристике личности ФИО1 пояснила, что он добрый, отзывчивый и не конфликтный человек, который всегда помогает своей семье и своим близким. Он трудолюбивый и честный человек. Последнее время он заботился и воспитывал ее детей, помогал материально. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Примерно в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный поступило сообщение из ГБУЗ МО «ДЦГБ», о том, что в приемный покой ГБУЗ МО «ДЦГБ» поступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Р. Таджикистан, с диагнозом: «Открытая рана брюшной стенки». В это же время поступил телефонный звонок от мужчины, который сообщил, что его знакомому ФИО5 ранее неизвестный мужчина нанес ножевое ранение в область живота, после чего ФИО5 был отправлен в больницу, а неизвестный мужчина был задержан недалеко от платформы «Шереметьевская» 

<

адрес>. После получения данной информации он выехал в мкр. «Шереметьевский» 

<

адрес> МО, где обнаружил задержанного мужчину, который представился как ФИО1, уроженец и гражданин Р. Таджикистан. Со слов ФИО13 и ФИО14, задержавших данного мужчину, они являются свидетелями того, как ФИО1, находясь на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, нанес ФИО5 один удар ножом. После полученного удара, ФИО5, с криками о помощи убежал в направлении дома по месту фактического проживания, а ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан ими возле железнодорожной платформы «Шереметьевская». При этом, указанные лица сообщили ему, что ФИО1 выбросил находящийся при нем нож куда-то в кусты. После чего, он, внимательно осмотрев приближающуюся территорию, в кустах в 10 метрах от забора 

<

адрес> обнаружил и изъял кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и металлическим клинком, на которых имелись маркировочные обозначения «Scarlett England». Обнаруженный им нож был упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. После этого, задержанный мужчина вместе с мужчинами задержавшими его были доставлены в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, для выяснения обстоятельств по делу. Немного позже им был осуществлен выезд в ГБУЗ МО «ДЦГБ», где была проведена беседа с врачом хирургом, который пояснил, что доставленному ФИО5 поставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота без повреждения внутренних органов» (том 1 л.д.72-73).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ГБУЗ МО «ДЦГБ» была оказана медицинская помощь гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу и гражданину Р. Таджикистан, поступившему с диагнозом: «Открытая рана брюшной стенки. Госпитализирован» (том 1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> мкр. Шереметьевский 

<

адрес>, в ходе которого свидетель ФИО14 указал на место, где ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО5 (том 1 л.д.17-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от забора 

<

адрес> мкр. Шереметьевский 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с длиной лезвия около 10 см, с ручкой пластиковой черного цвета (том 1 л.д.30-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хирургическом отделении ГБУЗ МО ДЦГБ, по адресу: 

<

адрес>., были обнаружены и изъяты вещи потерпевшего ФИО5 – футболка белого цвета в черную полоску, кепка синего цвета, толстовка красно-серого цвета; кроссовки зеленого цвета; нижнее белье черного цвета; брюки зеленого цвета. На изъятой одежде имеются следы бурого цвета, на футболке обнаружено отверстие от ножа (том 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены личные вещи ФИО5– футболка белого цвета в черную полоску, со следами бурого цвета и отверстием от ножа, кепка синего цвета, толстовка красно-серого цвета; кроссовки зеленого цвета; нижнее белье черного цвета; брюки зеленого цвета, со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ», по адресу: 

<

адрес>; а также осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> мкр. Шереметьевский 

<

адрес> (том 1 л.д. 74-75);

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемому ФИО1 были предъявлены для опознания три кухонных ножа, среди которых он опознал кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и металлическим клинком с ребристой поверхностью, маркировочными обозначениями «Skarlett England», пояснив при этом что именно этим ножом он нанес потерпевшему ФИО5 удар ножом в область живота (том 1 л.д.78-81);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5, 32 лет, были причинены следующие телесные повреждения: рана передней брюшной стенки в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 95-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, по уголовному делу №, по форме, размерным и конструктивным характеристикам, является ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия" и не относится к холодному оружию. Представленный нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 116-117).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного свидетеля, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами дела. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, возместил вред и моральный ущерб, состояние его здоровья согласно ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и отца престарелого возраста, возмещение ущерба и морального вреда, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд также учитывает его состояние здоровья, возраст, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- нож, с рукояткой черного цвета и с металлическим клинком с маркировочными обозначениями «Scarlett England», обернутый в бумагу и упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – уничтожить;

- личные вещи потерпевшего ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в хирургическом отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ», по адресу: 

<

адрес>, возвращены потерпевшему ФИО5 под расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий