УИД 04RS0021-01-2024-001602-28

Гр.дело №2-990/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «ПКО «МБА Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в сумме 61091,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2032,75 руб. В обоснование требованийистец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде.В связи с неисполнением условий договора задолженность ответчика составляет 61091,71703,50 руб., из которых: 21 700 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31226,30 руб. - сумма задолженности по процентам, 1323,70 руб. - сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК Капитал» права требования по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК Капитал» уступило права требования по данному договору займа в пользу истца на основании договора об уступке прав (требований) №.... Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО "ПКО ВПК-Капитал".

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями. Суду пояснили, что ФИО1 не обращалась к ООО «Мани Мен» за выдачей займа, заявку на выдачу денежных средств в займне подавала. В представленной в дело заявке указаны номера телефонов не ответчика, а иного лица. Денежные средства по указанному договору получены не ФИО3, а иным лицом. По данному факту они обратились в полицию. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен»,ООО "ПКО ВПК-Капитал" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21700 руб. под 365% годовых сроком на 21 день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 26257 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно искового заявления заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК Капитал» права требования по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК Капитал» уступило права требования по данному договору займа в пользу ООО «ПКО «МБА Финансы» на основании договора об уступке прав (требований) №16, уведомив заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в ее адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что заявку на предоставление займа она не подавала, денежные средства по данному договору не получала. 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно представленному в дело заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ. и анкете клиента, в них указаны контактные номера заемщика +... (моб.), +... (дом.) К анкете клиента приложена светокопия паспорта ФИО4 В оферте на предоставление займа указан адрес электронной почты .... Подтверждение акцепта оферты осуществлено черезпростую ЭЦП посредством СМС по номеру телефона +... (код ...).

Транзакция по переводу денежных средств произведена в платежном шлюзе Пейнетизи ДД.ММ.ГГГГ через расчетный банк ТрансКапиталБанк в пользу банка – эмитента карты TinkoffBank, имя и фамилия держателя карты ФИО9.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» по запросу суда следует, что ФИО1 является клиентом банка, операций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ее расчетным счетам не осуществлялось. При этом ФИО1 имеет кредитную карту с иными реквизитами, отличными от представленных истцом. Также с ФИО1 заключен договор Электронного средства платежа с целью оплаты клиентом регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед МФК по иному договору (отличному от указанного истцом.)

Из ответов ООО « » видно, что номер +... в настоящее время на абонентов » не зарегистрирован, с ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ. с иным абонентским номером. 

Суду представлены сведение ООО « ) на ФИО1 зарегистрирован другой абонентский номер, иных номеров не было выделено.

Ответчиком представлены сведения о наличии иных счетов в иных банковских организациях, отсутствии поступления денежных средств по ним в указанную истцом дату и в указанной сумме.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из указанных законоположений следует, что кредитору, обслуживающему счет клиента, необходимо убедиться, что распоряжение на совершении операции, в том числе расходной, исходит именно от клиента, а не от третьих лиц.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 не была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, при этом немедленное перечисление микрофинансовой организацией денежных средств третьему лицу (ФИО10) не означает предоставление денежных средств заемщику. Таким образом, суд исходит из недоказанности факта заключения договора потребительского кредита с ответчиком, а также недоказанности факта перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 21700 руб. и, приходит к выводу о том, что представленный истцом договор потребительского кредита с ФИО1 является не заключенным. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов