мотивированное 

решение

 изготовлено 

25 июля 2023 года

Дело № 2-607/2023 47RS0016-01-2023-000230-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № от 09 сентября 2021 года;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 616 242 рубля 12 копеек, проценты по ставке 9,2 годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 11 января 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 362 рубля 42 копейки. 

Иск мотивирован тем, что 09 сентября 2021 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 691 480 рублей под 9,2 % годовых на 72 месяца. Истец указывает, что заемщик не соблюдает график платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес Булыги Е.В. требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени названное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о слушании дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 09 сентября 2021 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 691 480 рублей под 9,2 % годовых на 72 месяца.

Ответчик обязывался возвратить денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено представленными ПАО «АК БАРС» выписками по счету, а также банковским ордером. 

Истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита, а потому образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10 января 2023 года она составляет 602 087 рублей 76 копеек – основной долг, 14 154 рубля 36 копеек – проценты, а всего 616 242 рубля 12 копеек.

Из-за нарушения ответчиком условий кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк направило в адрес ответчика досудебную претензию от 20 декабря 2022 года № о необходимости погашения задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор.

Сведений об исполнении указанного уведомления суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Возможность досрочного истребования задолженности установлена пунктом 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, введенных в действие 24 августа 2020 года. 

Факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, а также факт длительного ненадлежащего исполнения по договору обязательств ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Расчет задолженности, представленный ПАО «АК БАРС» Банк, судом проверен и признан обоснованным. 

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 616 242 рубля 12 копеек.

Требование ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Булыги Е.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 9,2 % годовых, на сумму основного долга в размере 602 087 рублей 76 копеек с 11 января 2023 года по дату вступления в силу решения суда подлежит удовлетворению в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в длительном ненадлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств, требование ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Булыги Е.В. в пользу ПАО «АК БАРС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 362 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 сентября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2021 года в сумме 616 242 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 9,2 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 602 087 рублей 76 копеек, начиная с 11 января 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 362 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев