Дело № 2-4984/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДомСИП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ДомСИП» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки № панельно-каркасного комплекта дома и проектной документации стоимостью 758 000 руб.. Поскольку условия договора с лицом, приобретающим товар для личных, семейных, домашних целей, а не для предпринимательской деятельности, не соответствуют институту договора поставки, к спорным правоотношениям следует применять нормы, регулирующие отношения по договору купли-продажи. Сумма аванса по договору купли-продажи в размере 600 000 руб. была оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между сторонами дополнительно был заключен устный договор по транспортировке товара до г. Петропавловска-Камчатского сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию груза в 

<

адрес> истцом была дополнительно переведена сумма в размере 528 120 руб., включающая в себя стоимость доставки в размере 370 120 руб. и стоимость дома – 158 000 руб.. общая стоимость дома с доставкой до г. Петропавловска-Камчатского обошлась истцу в размере 1 128 120 руб.. По прибытию груза в г. Петропавловск-Камчатский истцу стало известно, что ответчик не произвел оплату услуг транспортной компании ООО «МК Транс-Логистик» по перевозке груза из 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский. Оплата услуг перевозчика была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду нахождения груза на хранении в течение 28 суток транспортная компания потребовала уплаты стоимости хранения груза в размере 37 074 руб. 25 коп., которая была оплачена истцом самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, что принесло ему убытки по заключенному с ответчиком договору транспортировки товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая не была ему вручена. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 37 074 руб. 25 коп., неустойку (пени), предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 310 900 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., по оплате нотариальных расходов в размере 2 300 руб..

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 уточнил в части взыскания с ответчика неустойки, размер которой снизил до 150 000 руб., полагая его разумным. Остальные требования поддержал в заявленном размере по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по устной договоренности сторон, ответчик принял на себя обязательства по отправке приобретенного истцом товара за счет последнего. Истец оплатил ответчику услуги по доставке товара, однако, тот своевременно оплату услуг транспортной компании не произвел, что привело к убыткам истца, связанным с оплатой хранения товара. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по юридическому и фактическому адресам, указанным в заключенном с истцом договоре поставки, извещения не были ему вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст.458 ГК РФ).

На основании п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДомСИП» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить панельно-каркасный комплект дома и проектную документацию к нему, количество и ассортимент которого согласовывается сторонами предварительно и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Способ и срок поставки конкретной партии товара указывается в спецификации (п. 4.1 договора). Поставка товара осуществляется путем выборки его покупателем со склада поставщика, т.е. вывоза товара силами и средствами покупателя (п. 4.2). 

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта дома «Солнечный» составила 758 000 руб., уплата которой производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 600 000 руб. после подписания договора поставки и спецификации; 158 000 руб. – перед отгрузкой. Способ поставки товара: вывоз товара со склада поставщика силами и средствами покупателя. 

Оплата стоимости товара по договору поставки произведена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным документами.

Решая вопрос о характере договорных отношений между истцом и ответчиком, а также о законодательстве, подлежащем применению, суд исходит из положений преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), где сказано, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что товар приобретался истцом для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в связи с чем, вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по существу является договором купли-продажи, а не договором поставки.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с проживанием истца в г. Петропавловске-Камчатском между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке товара в адрес истца силами ответчика, в связи с чем истец перечислил ответчику сумму за доставку товара в размере 370 120 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке ответчиком оплаченного истцом товара.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, чека Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом суммы в размере 528 120 руб., из которых 158 000 руб. являлась доплатой по договору купли-продажи товара, 370 120 руб. – стоимость его доставки, договора № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК Транс-Логистик» и ООО «ДомСИП» на перевозку груза железнодорожным и автомобильным транспортом, счетов ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт», выставленных ООО «МК Транс-Логистик» за отправку контейнера по маршруту Москва (Силикатная) – Владивосток – Петропавловск-Камчатский, усматривается, что предложение истца о поставке ему товара силами ответчика было акцептовано последним, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, связанные с договором поставки, во исполнение которого истцом были перечислены ответчику денежные средства за оказываемые услуги, а ответчик организовал отправку товара истцу посредством заключения договора транспортной экспедиции с ООО «МК Транс-Логистик».

Как указывает истец, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг транспортной компании по доставке товара в г. Петропавловск-Камчатский, товар находился на хранении у последней на протяжении 28 дней, стоимость услуг за хранение составила 36 170 рублей, которая была оплачена истцом с уплатой комиссии за перевод денежных средств в размере 904 руб. 25 коп.. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, а именно: счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 170 руб., выставленным ООО МК Транс-Логистик» ООО «ДомСИП» за услуги по хранению товара, чеком-ордером Сбербанка России (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 услуг ООО «МК Транс-Логистик» по хранению контейнера за ООО «ДомСИП».

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком обязательств по договору поставки товара, признав доказанным факт нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг по транспортировке товара, осуществленной транспортной компанией, что послужило причиной несения истцом как покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по его хранению, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков в виде расходов по хранению товара в размере 37 074 руб. 25 коп. (36 170 руб. – услуги по хранению + 904 руб. 25 коп. – комиссия за перевод денежных средств) ввиду непринятия ответчиком надлежащих мер по оплате услуг ООО «МК Транс-Логистик» по доставке товара истцу. 

Сведений о том, что хранение отправленного ответчиком в адрес истца товара было вызвано иными причинами, не связанными с задержкой оплаты ответчиком услуг перевозчика, в материалах дела не содержится. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить понесенные им убытки в размере 37 074 руб. 25 коп., которая не была получена ответчиком. 

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из содержания пп. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд, установив причинение ответчиком истцу убытков, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за отказ ответчика удовлетворить требования истца о возмещении убытков в добровольном порядке, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Поскольку размер исчисленной по правилам указанной статьи неустойки превышает сумму убытков, тогда как ходатайства о ее снижении от ответчика не поступало, суд в пределах заявленных исковых требований применительно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 150 000 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п.71,75,81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Принимая во внимание, что с обоснованным заявлением о снижении размера неустойки ответчик к суду не обращался, учитывая, длительность неисполнения обязательств по договору, возможность снижения её размера судом по настоящему делу не усматривается.

Рассматривая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации, заявленной истцом, чрезмерно завышенным, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., полагая ее разумной.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и истцом, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. 

Решая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 18 000 руб. на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности представителю по данному делу в размере 2 300 руб. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, в целом составит 20 300 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 612 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДомСИП» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 37 074 рубля 25 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов, связанных с обращением в суд, 20 300 рублей, а всего взыскать 210 374 рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «ДомСИП» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко