№1-46/20

64RS0043-01-2020-000313-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; судимого: 27.04.2017 г. Заводским районным судом г. Саратова по ст.ст. 162 ч.1, 159.1 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.06.2018 г. условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 31.05.2018 г. об условно-досрочном освобождении на 9 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Саратове совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома 42 по улице Радищева города Саратова, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, на шее у которого он увидел цепь, выполненную из золотого сплава 585 пробы, весом 13,19 г, стоимостью 22687 рублей, принадлежащую последнему. В это же время у ФИО1 возник умысел на хищение данной цепочки, тут же реализуя который ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя открыто, сорвал с шеи последнего вышеуказанную цепь, выполненную из золотого сплава 585 пробы, весом 13,19 грамма стоимостью 22687 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и удерживая ее, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 22687 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; также принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, на основании чего считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В рамках уголовного дела к ФИО1 предъявлен гражданский иск потерпевшим о компенсации морального вреда в размере 50776 рублей, который надлежит оставить без рассмотрения, поскольку разбирательство по делу было проведено в особом порядке без исследования доказательств. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.02.2020 года.

Заявленный по делу гражданский иск к ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда в размере 50776 рублей оставить без рассмотрения, признав за истцом право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – квитанцию на покупку золотой цепочки, хранящуюся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин