ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-6635/2017

20 ноября 2017 года

г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 210 427 руб. 88 коп. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, предложение о расторжении договора, заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На этом основании, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 210 427 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 304 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указано также на отсутствие возражений рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом. 

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2). Из представленного графика платежей следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на принадлежащий ответчику банковский вклад, что подтверждается представленными документами. 

В материалах дела имеется заявление заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с ФИО1, сумма просроченной задолженности в размере 14 738 руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями договора (п.1); заемщику была предоставлена отсрочка по выплате кредита, окончательная дата погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ (п.2); просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в срок, а также срочные проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 608 руб. 55 коп. считать отложенными, при этом сумма отложенные процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3); сумма начисленной за несвоевременное внесение платежей неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 945 руб. 73 коп. признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.4); погашение долга и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном стороны руководствуются условиями кредитного договора. 

В графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора и Общих условий кредитования, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашению просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 210 427 руб. 88 коп., из которой: 156 591 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 24 045 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 29 791 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 427 руб. 88 коп. 

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Сумма задолженности, размер неустойки, ответчиком также оспорены не были. Основания для применения положения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 427 руб. 88 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему. 

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.3.6. Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Поскольку ответа на требование истца не последовало, доказательств обратного суду не представлено, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность несвоевременного исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, несмотря на направление заемщику письменного извещения о расторжении договора до обращения в суд с данным требованием, а также обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору, о чем должнику было известно, суд считает, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 304 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 427 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 304 руб. 28 коп., всего 221 732 (двести двадцать одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение составлено и подписано 24.11.2017 г.