Судья суда первой инстанции - дело № 12-232/2019

мировой судья судебного участка № 33 уникальный идентификатор дела - 0

Читинского судебного района номер дела в суде первой инстанции -

Забайкальского края 5-922/2019

ФИО1 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита 

Забайкальского края 24 сентября 2019 года 

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 овича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 овича (далее – ФИО2), 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа до 15 000 рублей, в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет, ссылаясь на своё затруднительное материальное положение, а также на совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения на зарегистрированном на его имя автомобиле иным лицом. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитник Эгомбердыев С. Р. (далее – Эгомбердыев С.Р.) доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании оценки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, представленных доказательств: протокола от 07.07.2019 серии 75 АХ № 031113 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения серии 75 ОБ № 013408, составленного 07.07.2019, распечатки результатов работы алкотектора от 07.07.2019, протокола от 07.07.2019 серии 75 СН № 000224 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола от 07.07.2019 серии 75 ВВ № 011043 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, видеозаписи, рапортов инспектора дорожно-постовой службы отдельной специализированной роты Дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю) ФИО3 от 08.07.2019, заместителя командира 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 от 08.07.2019, справки, выданной инспектором по исполнению административного законодательства ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 08.07.2019 за № 574, - согласно которым 07.07.2019 в 21 час 40 минут ФИО2, управляя на 549 км. Автодороги «Улан-Удэ – Романовка – Чита» в Читинском р-не Забайкальского края автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, - и не оспариваются ФИО2 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьёй правомерно не установлено, не усматривает таких оснований и судья районного суда. 

Само по себе отсутствие у ФИО2 и его супруги официального места работы не свидетельствует об их неудовлетворительном материальном положении, поскольку размер неофициального заработка ФИО2 какими-либо доказательствами не подтверждён, как не подтверждён и характер его неофициальной работы, кроме того, само по себе отсутствие официального трудоустройства является их сознательным выбором.

Поскольку неофициальный доход ФИО2 и его семьи какими-либо доказательствами не подтверждён, судья не находит подтверждённым довод о дополнительной затруднительности его материального положения в связи с нахождением на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Необходимость несения регулярных дополнительных расходов на лечение одного из несовершеннолетних детей какими-либо доказательствами также не подтверждена, а само по себе установление ребёнку определённого диагноза о необходимости несения таких расходов не свидетельствует, поскольку возможность получения необходимой помощи в рамках обязательного медицинского страхования и бесплатного дошкольного обучения не исключает. 

Правомерно мировым судьёй ФИО2 назначено и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения – двадцать один раз менее чем за три года. 

При этом довод ФИО2 его защитника Эгомбердыева С.Р. о действительном совершении административных правонарушений на автомобиле марки «Лексус РИкс 350» иным лицом какими-либо доказательствами не подтверждён, соответствующие постановления вступили в законную силу, назначенное ими административное наказание в виде административного штрафа в большинстве своём исполнено. 

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при проверке в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дела об административном правонарушении в полном объёме каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьёй постановления, не установлено, не установлено и оснований для признания совершённого лицом административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа и срок лишения права управления транспортными средствами соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 овича оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 овича – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья О.В. Огурцова