Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского к ФИО5 ФИО13, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному (номер обезличен) от 08.12.2019 года по состоянию на 26.06.2023 года в размере 339 026 рублей 34 копейки, в том числе основной долг 283 816 рублей 31 копейка, проценты в размере 55 210 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету (номер обезличен).

Денежные средства зачислены на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денег.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитованиями. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

Банку стало известно, что (дата обезличена) ФИО2 умерла.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на 26.06.2023 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 339 026 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг – 283 816 рублей 31 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 55 210 рублей 03 копейки.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.03.2021 года по 26.06.2023 года.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области в качестве соответчика по делу была привлечена несовершеннолетняя ФИО3, в качестве третьих лиц были привлечены нотариус г.Кстово Нижегородской области ФИО1, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области.

Ответчики ФИО4, ФИО3, в интересах и от имени которой действует ее законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, представив возражения на исковые требования, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований банка к ответчику в части взыскания процентов отказать, поскольку ФИО5 не знал, что его супруга ФИО2 взяла кредит, просит начислять проценты с 28 июля 20221 года, то есть по истечении 6 месяцев, необходимых для принятия наследства. Также просит применить мораторий к процентам.

Третьи лица нотариус г.Кстово Нижегородской области ФИО1, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету (номер обезличен) (л.д.20).

Денежные средства зачислены на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денег (л.д.21-23).

Согласно Свидетельству о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 умерла (л.д.42 об.ст.).

Согласно Наследственному делу (номер обезличен) года наследниками после смерти ФИО2 является ее супруг ФИО5 и несовершеннолетняя дочь – ФИО3, (дата обезличена) года (л.д.43-44).

Родители ФИО2 - ФИО8, ФИО9 после смерти дочери в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство, о чем в наследственном деле имеются заявления (л.л.44 об.ст., 45).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, кадастровый (номер обезличен), площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), кадастровая стоимость 230 855 рублей 00 копеек (л.д.53-54);

- жилого дома, кадастровый (номер обезличен), (адрес обезличен), кадастровая стоимость 1 436 757 рублей 45 копеек (л.д.52);

- автомобиля, модели (номер обезличен) идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 008, тип ТС легковой, регистрационный номер (номер обезличен) стоимостью 381 000 рублей; (л.д.58).

Суд установил, что совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 667 993 рубля 45 копеек (стоимость ? доли 833 996 рублей 72 копейки).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 ответчикам, суду представлено не было.

Согласно расчету, по состоянию на 26.06.2023 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 339 026 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг – 283 816 рублей 31 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 55 210 рублей 03 копейки.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.148).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, ФИО3, в интересах и от имени которой действует ее законный представитель ФИО5, являются наследниками умершей ФИО2, наследственное имущество ответчиками принято и его размера достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО10 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В связи с чем доводы о том, что проценты не должны начисляться судом отколются. Доводы о том, что ФИО5, не зал о кредите супруги являются голословными, ничем не подтвержденными.

Указание в отзыве на исковые требования на то, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые не знали о наличии кредитных договоров, судом также отклоняются.

Из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума следует, что наследники несут обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на сумму долга с момента открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя); при этом, с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, не начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, то есть не начисляется законная неустойка. И, соответственно, в случае затягивания кредитором момента обращения к наследникам с требованием о взыскании задолженности, суд вправе отказать во взыскании именно процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, а не во взыскании договорных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ.

Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера процентов и, соответственно, основания к применению положений указанной нормы права, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина банка в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Сам по себе факт обращения банка с иском к наследнику спустя два года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера кредитной задолженности либо злоупотреблении правом. Банк обратился в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты не должны начисляться в период действия моратория, суд не может принять во внимание.

В связи с подачей искового заявления в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ПАО Сбербанк взыскивает начисленные неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (включая неустойки, предусмотренные действующими в Банке формами кредитно-обеспечительной документации) на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022).

В период действия моратория, введенного Постановлением Правительства, действуют следующие ограничения:

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (включая неустойки, предусмотренные действующими в Банке формами кредитнообеспечительной документации) на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022)

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория, судебной рассрочки).

По состоянию на 26.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность, состоящая из основного долга и процентов. Требование о взыскании неустойки банком не заявлялось, в связи с чем требование банка не подпадает под действия моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному №1052383 от 08.12.2019 года по состоянию на 26.06.2023 года в размере 339 026 рублей 34 копейки, в том числе основной долг 283 816 рублей 31 копейка, проценты в размере 55 210 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 рублей от цены иска (л.д.8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка к ФИО5 ФИО15, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО16, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), Свидетельство о рождении (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в интересах и от имени которой действует ее законный представитель ФИО5 ФИО17, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк задолженность по кредитному (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 339 026 рублей 34 копейки, в том числе основной долг 283 816 рублей 31 копейка, проценты в размере 55 210 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области Н.А.Кузнецова