Дело № 1-338/2020 

(58RS0008-01-2020-002767-76) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лукидис М.Н., представившей удостоверение №752 и ордер №21 от 30 сентября 2020 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г. Пензы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-23 июля 2014 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 января 2018 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 18 июня 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Xiaomi Mi MAX 2», посредством интернет-приложения «TorBrowser», где на интернет-ресурсе «HYDRA», со своего аккаунта посредством неустановленного интернет-магазина договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства путем его покупки за 1200 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 18 июня 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Mi MAX 2», через установленное в нём интернет-приложение «QIWI-Кошелек» произвел перевод денежных средств со своего «QIWI-кошелька» с абонентским номером № в сумме 1 200 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер «QIWI-кошелька», указанный неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем сообщил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получил информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно географические координаты: 53.229959 северной широты, 45.035314 восточной долготы.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 09 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 1 по ул. Татлина г. Пензы, имеющий географические координаты: 53.229959 северной широты, 45.035314 восточной долготы, где на обочине дороги в тайнике находилось заказанное им наркотическое средство («закладка») – сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,44 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 июня 2020 года в 16 часов 09 минут он был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 1 по ул. Татлина г. Пензы, после чего 18 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство, заказанное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем следующие географические координаты 53.229959 северной широты, 45.035314 восточной долготы, на обочине дороги в верхнем слое грунта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (л.д. 58-59), по месту бывшего отбывания наказания зарекомендовал себя неудовлетворительно (л.д. 52); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.47, 49).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 1014 от 28 июля 2020 года (л.д. 98-100) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его бабушки, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное особо тяжкое преступление.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, - покушением, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Mi MAX 2», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - вернуть ФИО1 по принадлежности,

- гриппер-пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,43 гр., содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), фрагмент гриппер-пакета, фрагмент бумажной липкой ленты, к липкому слою которого приклеен фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина