постановление

по делу об административном правонарушении

7 октября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, при помощнике судьи Сушеновой Е.В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

21 сентября 2024 года около 4 часов 47 минут ФИО2 в районе дома № 107 на улице Боровая в городе Бердске Новосибирской области, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего. 

При этом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. 

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года серии № усматривается, что ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения, так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующей обстановке).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года серии 

<

данные изъяты>, в 3 часа 30 минут этих же суток ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых ФИО. и ФИО1

Как следует из объяснений указанных выше понятых, данных ДД.ММ.ГГГГ года, в их присутствии водитель ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ года №, в 4 часа 47 минут этих же суток в помещении «Бердская центральная городская больница» ФИО2 отказался выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> установлено, что 21 сентября 2024 года в районе 33 километра автодороги Р-256 Новосибирской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО2 c признаками опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения («Алкотектора Юпитер») от чего он отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в медицинском учреждении отказался. После были составлены приведенные процессуальные документы и протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года в 4 часа 47 минут указанных суток ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома № 107 на улице Боровая в городе Бердске Новосибирской области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из распечатки из базы данных по ИАЗ ГИБДД, ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья исходит из следующего.

Как усматривается из представленной сотрудниками ДПС информации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, 21 августа 2024 года по части 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО2, должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Егоров