66RS0015-01-2021-001279-08 Уголовное дело № 1-175/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Ялпаевой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Е,А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 22:00 часов *Дата* до 06:00 часов *Дата* ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего дяди ФИО7 в *Адрес* в *Адрес*, увидела, что находящийся в данной квартире Потерпевший №2 уснул, и из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила тайно похитить находящееся в этой квартире чужое имущество.

В указанные период времени и месте ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материального вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, из корыстных побуждений и в целях незаконного личного обогащения противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое, находящееся в данной квартире принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- шубу женскую мутоновую из овчины стоимостью 20 000 рублей;

- чехол под одежду - материальную ценность не представляет;

- золотую цепочку в комплекте с золотым крестиком общим весом 3 грамма стоимостью за 1 грамм 4428,96 рублей на сумму 13 286,88 рублей,

а также чужое принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- пальто женское шерстяное стоимостью 1 000 рублей;

- куртку женскую стеганую фиолетового цвета стоимостью 3 000 рублей;

- куртку женскую зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей;

- толстовку мужскую черного цвета стоимостью 1 000 рублей;

- куртку женскую синего цвета стоимостью 3 000 рублей;

- куртку мужскую демисезонную синего цвета стоимостью 5 000 рублей;

- две ветровки женские белого цвета стоимостью каждая по 500 рублей на сумму 1000 рублей;

- толстовку мужскую черного цвета «Adidas» стоимостью 1 000 рублей;

- сумку женскую стоимостью 500 рублей;

- шапку женскую норковую стоимостью 5 000 рублей;

- елку искусственную стоимостью 500 рублей;

- рыбу «Форель» в количестве 2 кг стоимостью по 800 рублей за 1 кг на сумму 1 600 рублей;

- три банки «Свинина тушеная» каждая стоимостью по 100 рублей на сумму 300 рублей;

- бутылку подсолнечного масла «Слобода» стоимостью 100 рублей;

- три ключа на связке с брелком - материальную ценность не представляют,

то есть тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 286,88 рублей, и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, а всего на общую сумму 59 286,88 рублей, после чего ФИО1 скрылась с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра, работает, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно управляющей компанией.

Учитывает суд возраст, семейное и материальное положение подсудимой. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, которая не имеет хронических заболеваний.

Признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка с повинной /т.1 л.д.95,96/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, позицию самой подсудимой о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на её поведение, снизив контроль и критику за своими действиями, что способствовало совершению необдуманного и неадекватного поступка (брала все вещи без разбора), признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденной они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Е,А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- шубу женскую из овчины, чехол под одежду, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней, после вступления приговора в законную силу;

- пальто женское шерстяное зеленого цвета, куртку женскую стеганую из синтетического материала фиолетового цвета, куртку женскую из синтетического материала зеленого цвета, толстовку мужскую черного цвета, куртку женскую из синтетического материала синего цвета, куртку мужскую демисезонная из синтетического материала темно-синего цвета, две ветровки женские из синтетического материала белого цвета, толстовку мужскую черного цвета «Adidas», сумку женскую черного цвета, рыбу «Форель» в количестве 2 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным ей защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных