ДЕЛО № 2 –636/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представился истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ФИО3 взял у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок возврата ответчиком суммы займа пропущен, а также сумма займа в полном объеме не возращена. На требования о добровольном исполнении обязательств ответчик отвечает отказом, в связи с чем, он просит суд взыскать остаток суммы долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2979000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Согласно вышеуказанной расписке, сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 возвращена ДД.ММ.ГГГГ. 

Свое обязательство по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик ФИО3 не выполнил, долговой документ находится у истца.

Данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком до судебного заседание не предоставлено.

Ответчиком же, в свою очередь, не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств перед истцом по возврату суммы займа в полном объеме, более того, он, в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Поскольку, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, требования истца о взыскании денежных средств по расписке подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующему после 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывает, что ФИО3 обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня займа – 

<

данные изъяты>, и просит их взыскать по день фактического исполнения решения суда, размер которых составляет 

<

данные изъяты>

Однако в расписке от 21 июля 2016 года определен срок возврата займа – 1 сентября 2016 года. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период просрочки основной суммы займа составляет 

<

данные изъяты> дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период просрочки возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей составляет 236 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как того просит истец).

Поскольку произошли изменения в гражданском законодательстве, а также менялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевая ставка Банка России, поэтому, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат расчету от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> годовых и составляют 

<

данные изъяты> рублей, от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% годовых и составляют 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% годовых и составляют 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> годовых и составляют 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% и составляют 

<

данные изъяты> рублей, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9,25% годовых и составляют 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств, которые подлежат взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму на сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

В части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, поскольку долговым документом определена дата исполнения обязательства, а поэтому проценты подлежат расчету после истечения срока займа. 

Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: