Дело №2-376/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-000240-91)

Поступило в суд 11.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, №03/00-2187/810-2010, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика, сумма задолженности по основному договору составила 91.761,26 рублей, сумма задолженности по процентам составила 73 403,98 руб.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 73 443,06 рублей, при этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскании процентов в размере 73 403, 98 рублей, с данной суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и согласно расчету задолженности составляет 12 890 441,24 руб., однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и считает возможным ее снизить до 20 000 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 185.165,24 рублей, из которых 91. 761,26 руб. - сумма основного долга, 73.403,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20.000руб. - сумма неустойки. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185.165,24 рублей, из которых 91. 761,26 руб. - сумма основного долга, 73.403,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20.000руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4.904 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка направленная ФИО1 возвращена с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение Экспресс-кредита (24-25), Уведомлением о размере полной стоимости кредита, который содержит график платежей по кредиту (л.д.29).

Как следует из представленных документов, а именно Расписки, Решения о выдаче кредита (л.д.27-28), ФИО1 получила в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Международную банковскую карту (л.д.26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила и не внесла не одного платежа, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42)., в связи с чем Банком в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между 

<

данные изъяты> (согласно общедоступной информации в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты> и ООО «Управляющая компания ТРАСТ», Банк в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав требования (цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 13-15).

В соответствии с Выпиской из акта приема-передачи прав требований(цессии) №1, право требования задолженности ФИО1 в размере 183.933,96 рублей передано ООО «Управляющая компания ТРАСТ » (л.д. 16).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 91.761,26 руб.-основной долг руб., 73 443,06 руб.-начисленные проценты(л.д.9).

Согласно расчету исковых требований по сумме неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составила 12 890 441,24 руб.(л.д.10-12), однако истцом данная сумма снижена на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 20 000 руб., что по мнению суда является соразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 185.165, 24 руб., из которых 91.761,26 руб. – сумма основного долга, 73.403,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000руб.- сумма неустойки.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.904 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями №876 от 26.01.2021 (л.д.6), №16272 от 29.10.2018 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185.165 рублей 24 копейки, из которых 91.761 рубль 26 копеек-сумма основного долга, 73.403 рубля 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 20.000 рублей – сумма неустойки, а также 4.904 руб. - расходы по оплате госпошлины, всего 190.069 (сто девяносто тысяч шестьдесят девять) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-376/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 16.03.2021 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В. Черкасова