ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1893/2025

УИД № 03RS0044-01-2025-002524-61

город Уфа 20 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» Илишевой З.С. на определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н»,

УСТАНОВИЛА:

как следует из представленных материалов постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО (далее – должностное лицо) №... от 24 февраля 2025 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1(далее - вышестоящее должностное лицо) от 25 июня 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (далее – ООО, общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица, защитник общества Илишева З.С. обратилась с жалобой в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д.3-16). 

Определением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 года жалоба защитника общества Илишевой З.С. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должного лица передана по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д. 19).

Определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 года жалоба защитника общества Илишевой З.С. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления (л.д.24). 

Не согласившись с определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 года, защитник общества Илишева З.С. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему. 

Оставляя жалобу защитника общества без рассмотрения, судья межрайонного суда указал, что заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.

С такими выводами судьи межрайонного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.)

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме.

Не смотря на отсутствие копии постановления должностного лица, из материалов, представленных защитником общества Илишевой З.С. и текста жалобы судье возможно было определить реквизиты оспариваемого постановления №... от 24 февраля 2025 года, должностное лицо его вынесшее – должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО, место фиксации административного правонарушения – адрес, относящееся к подсудности адрес, что свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для истребования из МТУ Ространснадзора по ЦФО постановления со всеми документами.

Таким образом, у судьи межрайонного суда имелись условия для подготовки к рассмотрению жалобы, содержащиеся в ней сведения давали возможность в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ запросить обжалуемое постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и материалы дела об административном правонарушении.

Вывод судьи межрайонного суда об оставлении жалобы защитника общества Илишевой З.С. без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия постановления в рассматриваемом случае не может быть признан законным, в связи с чем, определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 года подлежит отмене, а дело по жалобе защитника ООО «Фортуна-Н» Илишевой З.С на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 24 февраля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 25 июня 2025 года направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. 

Просьба заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и решение вышестоящего должностного лица МТУ Ространснадзора по ПФО и принятии по существу решения по жалобе на них не подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан в рамках обжалования определения судьи межрайонного суда об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку данный вопрос относится в компетенции судьи межрайонного суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» Илишевой З.С. удовлетворить частично.

Определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» Илишевой З.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 24 февраля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» отменить.

Дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» Илишевой З.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 24 февраля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» направить на новое рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья межрайонного суда Залов А.Ф., дело № 12-358/2025