25RS0

<

номер>-24

Дело № 2-2967/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>2, 

при помощнике 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и 

<

ФИО>1 заключен договор займа № 

<

номер> на сумму 25000,00 руб., с датой окончания срока займа 

<

дата>, под 0,57% в день. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. 

<

дата> между первоначальным кредитором ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор уступки права требования в отношении настоящего долга. 

<

дата> между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования, в результате которого право требования по договору займа № 

<

номер> перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 

<

дата> между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО МКС заключен договор уступки права требования, в результате которого право требования по договору займа № 

<

номер> перешло к ООО ПКО «МКС». По этим основаниям просит, взыскать с ответчика задолженность в размере 64143,84 руб., из которых: 25000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 32500 руб. - сумма начисленных процентов, 6643,84 руб. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины - 4000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и 

<

ФИО>1 договора займа от 

<

дата> № 

<

номер>, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата> между первоначальным кредитором ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор уступки права требования в отношении настоящего долга.

<

дата> между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер>, в результате которого право требования по договору займа № 

<

номер> перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

<

дата> между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки права требования № 

<

номер> в результате которого право требования по договору займа № 

<

номер> перешло к ООО ПКО «МКС».

В настоящее время стороной по данному договору займа является на ООО ПКО «МКС».

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судебным приказом от 

<

дата> с ответчика в пользу ООО ПКО «Дата Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 47797,05 руб. и расходы по уплате госпошлины - 816,96 руб., однако, 

<

дата> судебный приказ был отменен. 

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, по состоянию на 

<

дата> у ответчика имеется задолженность в размере 64143,84 руб., из которых 25000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 32500,00 руб. - задолженность по процентам, 6643,84 руб. - пеня.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «МКС» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64143,84 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

взыскать с 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 64143,84 руб., сумму уплаченной госпошлины - 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: