К делу № 1-249/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000723-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 118, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии строго режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около «00» час. «20» мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через в интернет магазине «

<

данные изъяты>», написал сообщение неизвестному лицу, в целях осуществления заказа наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, после чего совершил перевод денежных средств и получил адрес с местонахождением наркотического средства. Далее находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64 гр. до «03» час. «50» мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в «03» час. «50» мин. в ходе личного досмотра в актовом зале ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,64 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил верность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около «00» час. «20» мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он через свой личный телефон марки «Самсунг Гэлахи А50», имей: №, в корпусе темно-синего цвета, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» совершил покупку наркотического вещества «Мефедрон». После чего ему было отправлено фото с описанием местонахождения наркотического вещества, фото с координатами: № и указанием места, а именно, неподалеку от адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, под столбом. Добравшись до указанного адреса, он нашел данное место, где обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который, по его мнению, является наркотическим веществом «Мефедрон». После чего, изоляционную ленту черного цвета, ФИО1 снял и выкинул, а полимерный пакетик с порошкообразным веществом положил в передний правый карман штанов черного цвета, надетых на нем. Отойдя от вышеуказанного места, он гулял по району и через некоторое время на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Далее, ему было предложено проехать в ОП (ЦО), по адресу: 

<

адрес>, для прохождения личного досмотра. Прибыв в ОП (ЦО), сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых приступили к производству личного досмотра. Перед началом досмотра, ему было предложено добровольно сдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также из переднего левого кармана этих же штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 50», имей: №, в корпусе темно-синего цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук спиртосодержащим раствором. 

Изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью свободные концы склеены бумажной биркой, на которых расписался он и понятые. 

По существу, он пояснил, что изъятое вещество, по его мнению, является наркотическим, хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-51).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных им при допросе на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около «03» час. «40» мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данному гражданину перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане штанов черного цвета, надетых на досматриваемом ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, из переднего левого кармана указанных штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 50» в корпусе темно-синего цвета, лицевая сторона которого была полностью разбита, а также была повреждена задняя часть корпуса, возможно содержащий компрометирующую информацию. По окончании личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим веществом, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 были сделаны смывы с пальцем и ладоней обеих рук ватными дисками, пропитанными в спиртосодержащем растворе. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «21» час. «55» мин. совместно с полицейским ФИО6, неся службу на маршрутном патрулировании П-280 по адресу: 

<

адрес>, около домовладения №, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при виде сотрудников полиции попытался сменить направление, однако был остановлен. При проведении проверки он и второй сотрудник полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, однако его при нем не оказалось. Также, сообщил, что ФИО1 продолжал заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, при этом правой рукой придерживал передний правый карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем. В связи с этим было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, который в этом момент попятился, тем самым попытался скрыться, вследствие чего упал. В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ № 3 «О Полиции» к гражданину ФИО1 были применены специальные средства «наручники». Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, однако ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра в переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в левом кармане тех же самых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 50» в корпусе темно-синего цвета, экран которого был полностью разбит. Далее, ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, пропитанными в спиртосодержащем растворе. Изъятые предметы и смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями черного цвета, концы которых оклеены бирками с подписи участвующих лиц. Далее, в ходе письменного опроса, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления, без дальнейшей цели сбыта (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности врача психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «СКПБ №1» МЗ Краснодарского края с 2018 года. В представленной ему на обозрении справке указан диагноз: 

<

данные изъяты> является психическим расстройством не психотического уровня и характеризуется преимущественно нарушением в эмоциональной сфере в ситуациях стресса, может проявляться эмоциональной неустойчивостью, спектром эмоциональных реакций от повышенной чувствительности до раздражительности, гипервозбудимости. В целом характеризуется сниженной способностью самоконтроля эмоций. Данное расстройство возникает в следствие перенесенного ранее органического повреждения головного мозга (т. 1 л.д. 151-152).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-64).

Помимо показаний свидетеля вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в «03» час. «50» мин. в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО1 было обнаружено и изъято из переднего правого кармана спортивных штанов черного цвета, надетых на досматриваемом, полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал КУСП №, возбужденный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,64 гр. (примечание: 0,02 г. вещества израсходовано в ходе исследования, остаток 0,62 гр.) (т. 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,62 гр. (примечание: 0,02 гр. вещества израсходовано в ходе исследования, остаток 0,60 гр.) (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, показал место, где он приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,64 гр. (т. 1 л.д. 72-75).

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, отражают произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяют воссоздать картину произошедшего, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного преступления.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на то, что подсудимый ранее обращался в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» для консультативного-лечебной помощью с диагнозом: 

<

данные изъяты> суд полагает, что во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. 

Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако ранее обращался за медицинской помощью. Диагноз: 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении матери (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая является инвалидом третьей группы. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок приближенный к минимальному, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона с остаточной массой 0,60 гр., а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 85, 90, 91) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Samsung GALAXY A 50» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящегося у ФИО1 под сохранной распиской (т. 1 л.д. 66-69, 70, 71) - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин