Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 14 февраля 2019 года 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2 3АЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами также заключен договор ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки CНEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО МК «ФИО2 3АЛОГОВЫЙ ДОМ» передал ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО МК «ФИО2ЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани». 

Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии. 

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора микрозайма истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска), ее размер составляет 372 072 рубля 61 копейка, из которых: 296 190 рублей 95 копеек - сумма основного долга, 73 278 рублей 46 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и нeycтойка (пени) в размере 2 603 рубля 20 копеек.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором ФИО2 транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу ФИО2 кредитор по обеспеченному ФИО2 обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Истец ООО МФК «КарМани» просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 072 рублей 61 копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 920 рублей 73 копеек; обратить взыскание на предмет ФИО2 - автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, c установлением начальной продажной цены в размере 430 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям ООО МФК «КарМани» не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению предмета ФИО2 - автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 2.1, 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из ст. 329 ГК РФ следует, что способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, ФИО2, поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу ФИО2 кредитор по обеспеченному ФИО2 обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета ФИО2) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета ФИО2 определяется соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства. Как предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» зарегистрированному в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером 2110177000471 и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 88,2 % годовых на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 23 961 рубль. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пунктов 9 и 10 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор ФИО2 транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору, в срок, не позднее даты заключения настоящего договора, и предоставить в ФИО2 транспортное средство. 

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (п. 12). 

В пункте 18 индивидуальных условий указано, что договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма) (л.д. 19 - 23, 31).

Подписывая договор микрозайма, ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, с правилами предоставления микрозайма, индивидуальными условиями, порядком использования и его возвратом, согласен с ними и обязался их выполнять. 

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость микрозайма. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора микрозайма в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. 

В качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма № между ООО МФК «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ФИО2 транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в ФИО2 микрофинансовой компании - транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 24 - 26). 

Согласно п. 1.2 договора ФИО2 стоимость ТС по соглашению сторон составляет 430 000 рублей.

ФИО2 транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включаю проценты, неустойку (пени) (п. 1.4).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного ФИО2 обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5).

Указанное транспортное средство зарегистрировано, как обремененное ФИО2, что подтверждается уведомлением о возникновении ФИО2 движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от ООО МФК «ФИО2ЫЙ ДОМ» сумму по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей посредством платежной системы CONTACT, что подтверждается сведениями финансовой операции о выполнении платежа (л.д. 30).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11 - 18). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязанность по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма истец ООО МФК «КарМани» предъявлял к ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма (л.д. 32, 33-34). Данная претензия ответчиком не выполнена.

Из расчета истца ООО МФК «КарМани» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма № составляет 372 072 рубля 61 копейку, из которых: 296 190 рублей 95 копеек - основной долг; 73 278 рублей 46 копеек - проценты за пользование займом; 2 603 рубля 20 копеек - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 35 - 37).

Указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Проверив расчеты истца и принимая их во внимание, суд считает, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, определяя стоимость предмета ФИО2, исходит из стоимости заложенного имущества - транспортного средства CHEVROLET CRUZE, определенной соглашением сторон в договоре ФИО2, в 430 000 рублей, а также считает необходимым определить способ реализации указанного выше имущества путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 920 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 296 190 (двухсот девяносто шести тысяч ста девяносто) рублей 95 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 73 278 (семидесяти трех тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 46 копеек;

- неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2 603 (двух тысяч шестисот трех) рублей 20 копеек,

а всего взыскать 372 072 (триста семьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО1, а именно: автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив его начальную продажную стоимость в размере 430 000 (четырехсот тридцати тысяч) рублей. 

Определить способ реализации указанного выше имущества - продажа с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению предмета ФИО2 - автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 920 (двенадцати тысяч девятисот двадцати) рублей 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Суслова