Дело № 1-344/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника Каменева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 августа 2020 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО1 в этот же день с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ФИО1 в этот же день около 16 часов 40 минут, находясь на участке местности в 330 метрах около дома 1а по Поливенскому Шоссе в г. Ульяновске на земле у дерева незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,378 грамма, что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 57-59).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59, 87, 88, 91, 93, 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья его близких лиц и родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № тысяч рублей, выплаченные адвокату Каменеву за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате на счет получателя Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ульяновской области), имеющего следующие реквизиты - ИНН № 

<

***>, КПП № 732501001, расчетный счет № 

<

***>, ОКАТО № 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК № 047308001, лицевой счет администратора доходов бюджета № 04681262060, КБК №18811621010016000140.

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,358 грамма, фрагменты упаковки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению сотовым телефоном, находящимся на хранении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин