ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2021 года г. Лагань 

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при помощнике судьи – секретаря судебного заседания Дербетовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бадма – ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Бадма – ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

При осуществлении сотрудниками полиции охраны общественного порядка и общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у 

<

адрес> Республики Калмыкия был задержан в состоянии алкогольного опьянения Бадма – ФИО1 При этом он имел вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. 

На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, а также при посадке в служебный автотранспорт Бадма – ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, упирался о дверь автомашины ногами и руками. При доставлении его на станцию «Скорая медицинская помощь» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Бадма – ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Бадма – ФИО1 вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бадма – ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого закона имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Бадма – ФИО1 подтверждается, помимо его признательных показаний, рапортом Врио командира ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО2, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, письменными объяснениями понятых ФИО9 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением фельдшера отделения скорой помощи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадма – ФИО1 отказался от освидетельствования.

Суд, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что Бадма – ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Действия Бадма – ФИО1 выразившиеся в неподчинении требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, указывают на его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Бадма – ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Бадма – ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бадма – ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность Бадма – ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить Бадма – ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Бадма – ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут. Аналогичная ошибка указана и в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Однако, учитывая материалы дела, несоответствие даты в указанных протоколах, суд признает технической ошибкой. 

Следовательно, срок административного задержания Бадма – ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. И дату составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения считать ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бадма – ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Бадма - ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев