№ 1-136/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001377-06

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 июня 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миргалеева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Э. совершил умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление совершено на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 08.15 час. в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 А.Э. и ФИО14 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 А.Э. возникли к ФИО14 личные неприязненные отношения и умысел на убийство последнего.

ФИО1 А.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискал в указанной кухне кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения смерти ФИО14, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО14, и, желая этого, со значительной физической силой нанёс не менее двадцати ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – грудной клетки, живота, правого плеча и предплечья, левого плеча ФИО14.

Своими умышленными действиями ФИО1 А.Э. причинил ФИО14 телесные повреждения в виде двух колото-резаных проникающих ранений на передней и задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части третьего ребра справа, пристеночной и лёгочной плевры, ткани правого лёгкого, сердечной сорочки, правого ушка сердца, правого купола диафрагмы, капсулы и ткани правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей: бледность кожных покровов тела, малоинтенсивные, островчатые трупные пятна, правосторонний гемоторакс (1850 мл), гемоперикард (200 мл), дискомплексация печёночных балок печени с грубой зернистой, гидропической дистрофией гепатоцитов, грубая зернистая дистрофия нефроптелия, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО14.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО1 А.Э. потерпевшему ФИО14 причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и в прямой причинной связи со смертью не состоит, девять колото-резаных не проникающих ранений грудной клетки, трёх колото-резаных ран на правом плече, четырёх колото-резаных ран на правом предплечье, колото-резаной раны на левом плече, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трёх недель от момента получения травмы, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО14, причинённая ФИО1 А.Э., наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через короткий период времени, исчисляемый минутами, в результате двух колото-резаных проникающих ранений на передней и задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части третьего ребра справа, пристеночной и лёгочной плевры, ткани правого лёгкого, сердечной сорочки, правого ушка сердца, правого купола диафрагмы, капсулы и ткани правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей: бледность кожных покровов тела, малоинтенсивные, островчатые трупные пятна, правосторонний гемоторакс (1850 мл), гемоперикард (200 мл), дискомплексация печёночных балок печени с грубой зернистой, гидропической дистрофией гепатоцитов, грубая зернистая дистрофия нефроптелия, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Виновность ФИО1 А.Э. в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.Э. вину в совершении убийства потерпевшего признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома у своей девушки Свидетель №3, которая жила по адресу: 

<

адрес>. Они втроем с подругой его девушки Свидетель №2 смотрели фильм, употребляли спиртное. Потом приехал друг Свидетель №2 – ФИО9. Ранее они знакомы не были. Они с ФИО9 около 11 часов вечера поехали в магазин за алкоголем, приобрели алкоголь, когда возвращались домой, встретили ФИО22, чуть не сбили его. Они остановились возле цветочного магазина, подошли к ФИО22, тот извинился, предложил угостить, пошли в магазин, ФИО22 купил спиртное, они сели в машину, ФИО1 сел на заднее сиденье. После чего поехали отвозить домой ФИО22, у него с ФИО22 конфликта не было, но случился конфликт с ФИО9, они подрались. После чего ФИО9 с ФИО22 уехали, его оставили. Он пешком пошел на Волгоградскую, ему было неприятно, что с ним так обошлись. Примерно через час он дошел до дома, ФИО9 и ФИО22 сидели возле дома в машине. У него с ними случился конфликт, дрались втроем. Затем вышли девушки. После того как успокоились, все сели в машину, стали распивать спиртное. ФИО9 и Свидетель №2 сидели впереди, а он, ФИО22 и Свидетель №3 сидели на заднем сидении. ФИО22 начал его провоцировать, общался с его девушкой, приобнял ее, посмеивался над ним. Потом они все вместе впятером зашли в квартиру, чтобы сходить в туалет. Свидетель №2 и ФИО9 вышли. ФИО10 была в туалете. Он с ФИО22 остался один, у них начался конфликт, он сначала пытался отпугивать ФИО22, взял нож, который лежал на кухне на столе, нанес удары ФИО22. Все произошло быстро, не помнит какое количество ударов нанес. ФИО22 упал, он пытался сделать искусственное дыхание, просил вызвать скорую. Он выбежал и выкинул нож в овраг, из-за паники. Но потом он показал сотрудникам, куда выкинул нож. Полиция приехала вместе со скорой. Он находился не в сильном алкогольном опьянении, алкогольное опьянение не повлияло на него. Он защищался, так как ФИО22 представлял угрозу для него, пытался трогать, применить физическую силу. При этом, в руках ФИО22 ничего не было, слова угрозы убийством тот не высказывал. Момент нанесения ударов никто не видел. Принес извинения перед потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте. Как видно из протокола, подсудимому достоверно известно место и обстоятельства совершенного преступления. В ходе следственного действия, он в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в частности, продемонстрировал, как взял нож, каким образом, и в какую часть тела потерпевшего нанёс удар этим ножом. (том 1 л.д. 172-178, 179)

Телефонное сообщение Свидетель №2 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила, что по 

<

адрес>, в одиннадцатом подъезде произошло ножевое ранение. (т. 1 л.д. 41)

Телефонное сообщение Свидетель №6 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области живота. (т. 1 л.д. 51)

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО22 является: «Раны множественные открытые стенки грудной клетки. Травма, вызванная острым предметом». (т. 1 л.д. 52)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она была на утреннике у дочери. В это время ей позвонила сожительница брата Виктора и сообщила, что её брат в морге, его убили. Со слов следователя ей стало известно, что брата убили в квартире в 

<

адрес>, в связи с тем, что обвиняемый приревновал его к девушке. Умер брат от ножевых ранений. Брат проживал с сожительницей Лилей и её детьми. Также у брата есть свои двое детей, которые живут с матерью в 

<

адрес>. С женой брат не проживал 5 лет. В последний раз они с братом виделись 27.07.2023г. на юбилее у мамы, но каждый день с ним созванивались, общались по видеосвязи. В состоянии алкогольного опьянения брат мог быть вспыльчивым, по характеру он был добрым, всем помогал, доказывал свою правоту, общий язык мог найти со всеми. Телосложение у брата было крупное, рос примерно 170 см. Подсудимого просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №2 и ФИО10. Там же был парень ФИО10 по имени Свидетель №6. Когда у них закончилось спиртное, они поехали в магазин, где случайно познакомились с ФИО22 Виктором, который перходил дорогу в неположенном месте, в связи с чем между ними возник небольшой конфликт и тот решил угостить их спиртным. В ходе распития спиртного Свидетель №6 всячески провоцировал Виктора на конфликт, при этом искал малозначительные поводы для конфликта, однако последний не вступал с ним в конфликт и всячески его избегал, успокаивал, было видно, что это ещё больше бесило Свидетель №6. После чего Свидетель №6 нанес три удара по печени Виктора, хотя поводов для удара не было. Он остановил ФИО11ёма, но тот был агрессивен, пытался ударить и его, он увернулся и ударил своим правым кулаком в челюсть Свидетель №6, от чего тот упал и успокоился. Через минут 15-20 минут они все вместе собрались возле подъезда Камилы. Когда к ним подошёл ФИО11ём, было видно, что он хочет продолжить конфликт с ним и Виктором и пытался подраться с ними, всячески провоцировал на конфликт. В какой-то момент между ними тремя произошла обоюдная драка, при этом Свидетель №6 бил его и Виктора, но их разняли Свидетель №2 и ФИО10. Далее они все сели в машину, при этом он сидел за водительским креслом, рядом сидела Свидетель №2, сзади сидели ФИО10, Свидетель №6 и Виктор. Через некоторое время ФИО11ём стал предъявлять претензии Виктору, за то, что тот якобы приставал к ФИО10. Свидетель №6 и Виктор вышли на улицу, где между ними продолжался конфликт, который перерос в драку. Он вышел и разнял их. Затем они все поднялись в квартиру к ФИО10, где ФИО11ём начал ругаться с ФИО10, они успокаивали его. Было видно, что ФИО11ём ревновал ФИО10 к Виктору. ФИО10, он и Виктор успокаивали ФИО11ёма, но тот не успокаивался, кричал: «Зачем ты лезешь к моей девушке, я тебя зарежу!» и побежал на кухню, но с какой целью он не знает, возможно, хотел взять нож, в связи с чем он пытался его удержать. Угрозу убийством со стороны ФИО11ёма он реально не воспринял, так как считал, что тот пьяный и ничего не сделает. Пока он держал ФИО11ёма, тот стал с кулаками кидаться на Виктора, кричал: «Зачем ты пристаёшь к моей девушке?». Когда ФИО11ём немного успокоился, он и Свидетель №2 вышли на улицу, а ФИО10, Свидетель №6 и Виктор остались в квартире. Время было около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Минут через 30 к ним подбежала ФИО10, она была босиком, плакала и просила о помощи. Забежав в квартиру, он увидел тело Виктора, лежащее на спине на проходе между кухней и коридором. Одежда Виктора была в крови. Свидетель №6 в это время бился своей головой об стену, орал «Что я наделал, вот я дурак». Виктор признаков жизни не подавал. После этого он спустился на улицу и сказал Свидетель №2 вызвать скорую. (т. 1 л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Свидетель №3. Там же находился парень ФИО1ём, с которым они встречаются 4 года. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он начинает вести себя ужасно, у него «сносит крышу», он может громить мебель, посуду, кидаться с кулаками на людей, неоднократно избивал ФИО10. Трезвый ФИО1 нормальный человек. В тот день они все употребляли спиртное. Позже к ним приехал Свидетель №1. Через некоторое время парни уехали в магазин за спиртным и когда вернулись с ним был мужчина по имени Виктор. Позже, между Васей, ФИО11ёмом и Виктором на улице произошёл конфликт, причины которого ей не известны, который перерос в драку и они с ФИО10 их разняли. Когда конфликт закончился, они все вместе сели в машину, она с Васей сидела впереди, а ФИО11ём, Виктор и ФИО10 находились сзади. Свидетель №6 сидел между ФИО10 и Виктором. Спустя некоторое время между Виктором и Свидетель №6 произошел конфликт на почве, того что Свидетель №6 приревновал Виктора к ФИО10 так как тот приобнял ее. Конфликт между ними начался в машине и перешёл на улицу, возле автомобиля. ФИО11ём несколько раз ударил кулаком правой руки в область головы Виктора. Во время конфликта Вася вышел и разнял их. ФИО11ём всё больше психовал, попросил у ФИО10 ключи от квартиры. Ключи ФИО10 ему не дала и они все поднялись в квартиру. Зайдя в квартиру Свидетель №6 стал собирать вещи и начал снова психовать, ФИО10, ФИО9 и Виктор успокаивали его. ФИО11ём не успокоился и стал говорить Виктору «Зачем ты лезешь к моей девушке, я тебя зарежу!», после чего побежал на кухню, но с какой целью она не знает, возможно, хотел взять нож. После этого ФИО11ём стал с кулаками кидаться на ФИО9 и Виктора, кричал: «Зачем ты пристаешь к моей девушке?». Так как они устали от разборок, она и ФИО9 вышли на улицу и сели в машину. Минут через 10-15 выбежал ФИО11ём и сказал, что у Виктора сердечный приступ, что ему необходимо вызвать скорую, а сам побежал в овраг, как она поняла, что бы что-то спрятать, так как он что-то держал в руках и как будто закрывал это, чтобы никто не видел. Сразу за ФИО11ёмом выбежала Свидетель №3 и закричала, чтобы они вызвали скорую помощь, после чего Свидетель №1 зашёл в квартиру и вернувшись через несколько минут Свидетель №1 сказал, что у ФИО22 ножевое ранение и она вызвала скорую. В это же время из оврага вылез ФИО1 уже с пустыми руками и зашёл в квартиру. Когда она зашла в квартиру, увидела, что ФИО1 делает ФИО22 искусственное дыхание, при этом Виктор лежал на полу перед кухней, без признаков жизни. (т. 1 л.д. 81-85, 86), (т. 1 л.д. 88-92)

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживала по 

<

адрес>. В тот день она, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртное. Через некоторое время парни поехали в магазин и вернулись с мужчиной по имени Виктор. Между ФИО9 и ФИО11ёмом началась потасовка, потом Виктор начал агрессивно вести себя, затем все успокоились, сидели в машине. Сзади сидела она, ФИО11ём и Виктор. Он говорил, что у него ушла жена, хотел покончить с собой. Через некоторое время они все зашли к ней в туалет, позже ФИО9 и Свидетель №2 вышли, а она была в туалете. Когда она вышла, увидела, что на полу лежал Виктор и побежала за помощью. В тот день у них у всех было состояние сильного опьянения, больше среднего. Мужчина был настроен агрессивно, пытался подраться. ФИО11ём возможно заревновал, она уже не помнит. Квартира, где она жила, однокомнатная, слева ванная, туалет, впереди кухня, справа зал, прихожая квадратной формы. Когда она вышла из туалета, ФИО11ём и Виктор были между кухней, ФИО11ём был на кухне, Виктор лежал между кухней и прихожей. Она увидела как ФИО11ём нанёс удар Виктору и тот упал, на его теле была кровь, в районе живота. В квартире был нож с деревянной ручкой большой, один серый и маленький розовый. В тот момент мужчины находились друг к другу лицом. ФИО11ём правша и держал нож в правой руке, наносил удар Виктору в спину. Увидев это, она побежала за ФИО9 и когда тот зашёл, ФИО11ёма в квартире уже не было, она не видела куда тот ушёл. Всё происходило примерно в 6-7 утра, уже светало. Свидетель №2 вызвала скорую, потом полицию. ФИО9 выходил на улицу, просил вызвать скорую. Виктор начал синеть, была кровь на обоях. Виктор лежал на спине между прихожей и кухней, где в это время находился ФИО11ём она не знает. ФИО11ём был в кофте светлой, Виктор в куртке был, она была расстёгнута. Она встречалась с ФИО11ёмом 4,5 года, физическую силу тот не применял, в состоянии алкогольного опьянения весёлый, неагрессивный, они могли поругаться. Виктора до этого не знала. Виктор провоцировал, это было на улице. Виктор больше всего с ней контактировал. После случившегося ФИО11ём не просил о вызове скорой помощи. ФИО1 в целом хороший, добрый. ФИО1 не лез, но был агрессивный. ФИО22 выше, крупнее, физически сильнее ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что когда они пили спиртное в машине, ФИО22 рассказал ей про свою жизнь, работу. ФИО1 стал ревновать её к ФИО22, он посчитал, что тот оказывает ей знаки внимания, флиртует с ней, но на самом деле такого не было. ФИО1 всем своим видом стал показывать, что ему неприятно находиться рядом с ней и ФИО22. В ходе дальнейшего распития спиртного, около 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она захотела в туалет и сказала всем, что зайдёт домой. С ней так же поднялись в квартиру ФИО22 и ФИО1, спросив разрешения. Пока она была в туалете, ФИО1 и ФИО22 прошли на кухню, она слышала, что они разговаривали на повышенных тонах, но она не думала, что те ругаются. Выйдя из туалета, она увидела, что на кухне ФИО1 и ФИО22 сцепились, они стояли лицом к лицу друг к другу, хватали друг друга за одежду, боролись. Она увидела, что ФИО1, стоя напротив ФИО22, бьёт того ножом. Она увидел как ФИО1 нанёс более трёх ударов ФИО22 в корпус. ФИО1 держал нож прямым хватом в правой руке и бил клинком в спину ФИО22, а ФИО22 закрывался от ФИО1 руками. Сам нож она не разглядела, так как испугалась. Всего в квартире было три ножа, они лежали все на кухне. ФИО1 наносил много ударов, три удара тот точно нанёс ФИО22, она это видела. Так как она сильно испугалась, то разнимать их не стала, сразу выбежала на улицу, позвать на помощь. Она закричала Свидетель №1: «Вась! Вась!» и тот сразу побежал к ней, они побежали в квартиру. Когда они зашли, ФИО22 лежал на полу в дверном проеме между кухней и прихожей, на спине, без признаков жизни. Она пыталась сделать искусственное дыхание ФИО22, что делали остальные, она не обращала внимания. Сам факт нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО22 был около 08.30 час., скорую помощь они вызвали через 10-15 минут после этого. (т. 1 л.д.93-96)

Вышеприведённые показания Свидетель №3 полностью подтвердила в ходе допроса на очной ставке с обвиняемым ФИО1 А.Э.. 

ФИО1 с показаниями Свидетель №3 согласился, показал, что действительно, между ним и ФИО22 на кухне квартиры Свидетель №3 произошёл конфликт. Они оба пьяные были и к ФИО22 у него была личная неприязнь, тот ему просто не понравился. Ему казалось, что тот его пытается подавить превосходством. Ему казалось, что тем самым унижен в глазах его друзей, в частности, Свидетель №3, поэтому к ФИО22 у него возникла личная неприязнь. Он стал сначала толкать его, чтобы спровоцировать на драку, так как ему не понравилось, что тот флиртовал с его девушкой. Тот в свою очередь стал отталкивать его от себя, и, так как тот физически здоровее, больше, крепче и сильнее его, ему нечего было ему противопоставить, он решил его отпугнуть. Для этого он взял кухонный нож с серой рукояткой, из кухонного гарнитура. Он взял этот нож в свою правую руку, чтобы отпугнуть ФИО22 и начал отмахиваться от него ножом. Когда он отмахивался ножом, то более четырёх раз попал клинком ножа ему в руки. Тот попытался вырвать у него нож и для этого тот подошел к нему вплотную. Он был зол на ФИО22 и хотел причинить ему боль, чтобы последний ушёл. Держа нож в правой руке, он нанёс ему множество ударов по спине. В момент нанесения ударов они стояли на кухне лицом к лицу, вплотную друг к другу, так как между ними была борьба, он фактически обнимал его, а тот обнимал его. Ударов он нанёс ФИО22 более девяти, бил беспорядочно, держа нож в своей правой руке прямым хватом, бил в спину, и в ходе борьбы он его бил по различным частям тела, все это произошло буквально за минуту. Он нанес ему множество ударов с той целью, чтобы подавить его сопротивление. Он не желал причинять ему какие-то физические мучения, страдания. Он нанес ему множество ударов, чтобы тот быстрее перестал оказывать ему сопротивление. Смерти он ему не желал, он хотел подавить его сопротивление как можно быстрее. От причиненных им ударов ФИО22 упал на спину и стал стонать и хрипеть. Он испугался и стал хлопать ФИО22 по щекам, пытался привести его тем самым в чувство, пытался сделать ему искусственное дыхание. Он испугался, что тот умрёт, он не хотел причинять ему смерть. Он понял, что он убил ФИО22, ему стало страшно и он решил избавиться от ножа, для этого он выбежал на улицу и спрятал нож в овраге напротив подъезда. (т. 1 л.д. 180-184)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили на работу, сказали, что братишку убили в 

<

адрес>. Он работал в Белебее, а проживал в 

<

адрес>. Братишка был спокойный, бывал немного агрессивным. Выпившим вёл себя нормально. Он с ним общался за день до этого и тот был в нормальном состоянии. Брат ранее привлекался к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее она проживала с ФИО22. При жизни ФИО22 спиртным не злоупотреблял, работал, содержал детей. Последний раз она видела ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ утром, тот был у них дома, никаких телесных повреждений у него не было, и сам тот ни на что не жаловался. Они часто созванивались. ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 02.00 час. они созванивались по видеосвязи, тот был в 

<

адрес>, сидел у кого-то в машине, настроение у него было веселое, он был пьяный. Утром ДД.ММ.ГГГГ она писала ему, но тот сообщения не читал, в сети не был, не отвечал ей, хотя должен был пойти на работу. На один из её видео-звонков ответил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО22 убит. (т. 1 л.д. 102-105)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 час. поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение. На месте уже были сотрудники полиции. В прихожей, между кухней и прихожей, лежал труп мужчины без признаков жизни, со множеством колото-резаных ранений на спине, на груди, на животе, труп был в верхней одежде. Он установил смерть, о чем сообщил диспетчеру. В квартире также находились молодые люди, девушки. Один из молодых людей по имени ФИО11ём был в порезах на руках и шее и лично рассказывал сотрудникам полиции, что приревновал ФИО22 к своей девушке, и за это напал на того с ножом на кухне и убил ФИО22. Труп был теплый и по внешним признакам было очевидно, что смерть ФИО22 наступила не более часа назад. (т. 1 л.д. 106-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее в собственности есть квартира по адресу: 

<

адрес>, которую снимала Свидетель №3. По поводу проживания в ее квартире Свидетель №3 никто из соседей ей не звонил, ни на что не жаловался. Утром ДД.ММ.ГГГГ соседка сообщила ей, что в ее квартиру приехали сотрудники полиции. Приехав, в квартиру она проходить не стала. Свидетель №3 потом ей рассказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями пили спиртное во дворе и утром они зашли в туалет. Пока она была в туалете, между двумя мужчинами произошел конфликт и один мужчина убил другого. (т. 1 л.д. 110-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ей известно, что до конца декабря 2023 года в 

<

адрес> проживала Свидетель №3 к которой никаких претензий не было. Около 08.10 час. ДД.ММ.ГГГГ она не спала и услышала крики в квартире Свидетель №3, крики мужские и женские. Через несколько минут к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции. Об этом она сообщила по телефону хозяйке квартиры Свидетель №7. (т. 1 л.д. 113-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 

<

адрес> сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала Свидетель №3, снимала квартиру. За период проживания Свидетель №3 водила по вечерам в квартиру кого попало, злоупотребляла спиртными напитками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никаких криков, грохота, иных посторонних звуков из 

<

адрес> не было. Утром, около 08.00 час., в ее квартире несколько минут длились женские и мужские крики, а потом приехала полиция, сказали, что в квартире произошло убийство. (т. 1 л.д. 117-120)

Свидетель ФИО15 показала, что является бабушкой ФИО1. Он был ее опорой, очень добрый, хороший ребенок. У него хорошее воспитание. Характеризует его положительно. В состоянии алкогольного опьянения его не видела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено место происшествия: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО14 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО22 футболка, ветровка, куртка, сотовый телефон марки Realme RMX 3710 в силиконом чехле с временным пропуском, банковская карта «Тинькофф» № с визитницей, пустая пачка от сигарет «Chesterfield», связка ключей с двумя ключами и с двумя металлическими брелоками; смыв с обоев вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два кухонных ножа. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 18-22, 23-30)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, было осмотрено место происшествия: участок местности в 80 метрах от подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, где со слов ФИО1, он выбросил нож которым убил ФИО22. Данный нож был обнаружен, изъят, и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 31-33, 34-36)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а так же осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности: по адресу: 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 204-207, 208, 209-210)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, и протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 212-213, 214-215, 216, 201-203)

Согласно заключению эксперта № от 10.01.2024г. у ФИО1 А.Э., согласно освидетельствования имеются повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине и в сосцевидной области справа, кровоподтека на лице, ссадины на шее, поверхностных ран па левом предплечье. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине и в сосцевидной области справа, кровоподтека на лице причинены тупыми предметами, за 1-3 сутки до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеков. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины на шее, поверхностных ран на левом предплечье могли быть причинены остро-режущим предметом, за 3-9 сутки до проведения экспертизы, что подтверждается признаками заживления ссадины, поверхностных ран. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленном постановлении сведений о падении с высоты собственного роста не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (т. 1 л.д. 222-225)

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2024г.:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения: А) колото-резаные проникающие ранения (рана №№,8) на передней и задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 3 ребра справа, пристеночной и легочной плевры, ткани правого легкого, сердечной сорочки, правого ушка сердца, правого купола диафрагмы, капсулы и ткани правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей: бледность кожных покровов тела, малоинтенсивные, островчатые трупные пятна, правосторонний гемоторакс (1850 мл), гемоперикард (200 мл), дискомплексация печеночных балок печени с грубой зернистой, гидропической дистрофией гепатоцитов, грубая зернистая дистрофия нефроптелия, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Б) проникающее колото-резанное ранение (рана №) живота без повреждения внутренних органов; В) Колото-резанные не проникающие ранения грудной клетки (раны№№,3,4,5,6,7,9,10,11); Г) колото-резанные раны (раны №№,15,16) на правом плече; колото- резанные раны (17,18,19,20) на правом предплечье, колото-резанная рана на левом плече (рана №); Д) кровоподтёк на спинке носа.

2. Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается обнаруженными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях грудной клетки, живота, верхних конечностей и лица.

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 А, возникли незадолго до смерти, что может исчисляться минутами, десятками минут, от 2-х кратного воздействия колюще-режущим предметом в область передней и задней поверхности грудной клетки справа, что подтверждается локализацией и морфологическими особенностями обнаруженных ран -веретенообразная форма, ровные края, П-образный и закругленный концы, преобладание глубины раневых каналов над размерами ран.4. Телесное повреждение, указанное в пункте 1 Б, возникло незадолго до смерти, что может исчисляться минутами, десятками минут, от однократного воздействия колюще-режущим предметом в область живота, что подтверждается локализацией и морфологическими особенностями обнаруженной раны -веретенообразная форма, ровные края, П-образный и закругленный концы, преобладание глубины раневого канала над размерами ран.

5. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 В, возникли незадолго до смерти, что может исчисляться минутами, десятками минут, от 9 травматических воздействий колюще-режущим предметов в область грудной клетки, что подтверждается локализацией и морфологическими особенностями обнаруженных ран веретенообразная форма, ровные края, П-образный и закругленный концы, преобладание глубины раневых каналов над размерами ран.

6. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 Г, возникли незадолго до смерти, что может исчисляться минутами, десятками минут, от 8 травматических воздействий колюще-режущим предметом в область правого и левого плеча, правого предплечья, что подтверждается локализацией и морфологическими особенностями обнаруженных ран -веретенообразная форма, ровные края, П-образный и закругленный концы, преобладание глубины раневых каналов над размерами ран.

7. Телесное повреждение, указанное в пункте 1 Д, возникло от не менее однократного воздействия тупого предмета в область спинки носа, в течение 3 суток, до момента наступления смерти, что подтверждается локализацией и морфологическими особенностями кровоподтёка.

8. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены морфологические признаки следующих заболеваний: хронический пиелит, жировой гепатоз, вторичной кардиомиопатия, хронический бронхит. Учитывая, отсутствие выраженных изменений внутренних органов и осложнений, характерных для указанных заболеваний, которые могли бы привести к смерти- согласно результатам вскрытия и гистологического исследования, следует заключить, что вышеуказанные заболевания в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

9. Учитывая данные наружного и внутреннего исследования трупа, данные лабораторных методов исследований считаю, что смерть ФИО14 наступила в результате колото-резанных проникающих ранений (рана №№,8) на передней и задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 3 ребра справа, пристеночной и легочной плевры, ткани правого легкого, сердечной сорочки, правого ушка сердца, правого купола диафрагмы, капсулы и ткани правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей ( бледность кожных покровов тела, малоинтенсивные, островчатые трупные пятна, правосторонний гемоторакс (1850 мл), гемоперикард (200 мл), дискомплексация печеночных балок печени с грубой зернистой, гидропической дистрофией гепатоцитов, грубая зернистая дистрофия нефроптелия, неравномерное кровенаполнение внутренних органов), что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

10. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 А, относятся к повреждениям причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

11. Телесное повреждение, указанное в пункте 1 Б, относится к повреждению причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как вред здоровью опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызывавший развитие угрожающего жизни состояния и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

12. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 В,Г, относятся к повреждениям причинившим ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

13. Телесное повреждение, указанное в пункте 1 Д, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

14. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО14 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ.

15. После получения всех телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия, до момента потери сознания, исчисляемое минутами, десятками минут.

16. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, как лицом, так и спиной к нападавшему.

17.Каких-либо инородных предметов в полостях ран не обнаружено.

18.Возможность образования всех вышеописанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о колюще-режущий предмет исключается, в виду их множественности.

19.При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,68 промилле. Согласно действующих "Методических указаний о судебно - медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем.. ." / Москва, 1974 г./ " указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению сильной степени. Иных спиртов не обнаружено.

20.В полости желудка трупа обнаружено20 мл светло-зеленоватой, мутной жидкости. (т. 1 л.д. 229-253)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь трупа ФИО14 относится к А? (11), М группе. Кровь обвиняемого ФИО1 А.Э. относится к А? (11), N группе. На футболке, ветровке, куртке ФИО14, смыве с обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека А? (11), М группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО14 и исключается ее происхождение от ФИО1 А.Э. ввиду иной групповой принадлежности по системе MNSs. На рукоятках ножей № и 2, чехле ножа №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека А? (11) группы. При дифференцировании пятен по системе MNSs получены отрицательные результаты из-за крайней слабой насыщенности пятен. Полученные результаты не исключают происхождение крови на данных вещественных доказательствах как от потерпевшего ФИО14, так и от ФИО1 А.Э., одногруппных по системе АВО. (т. 2 л.д. 14-17)

Согласно заключению эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Повреждения №№ на куртке с трупа ФИО14 являются колото-резаными и образовались от множественных воздействий плоского колюще-режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными ребрами толщиной около 1,5 мм и шириной погрузившейся части клинка около 10-27 мм (в зависимости от глубины погружения клинка).

2. Повреждения №№ на «ветровке» с трупа ФИО14 отобразили признаки множественных воздействий плоского орудия (предмета) с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия (предмета), которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа - растяжимость, распускание петель и пропитывания их веществом красно-бурого цвета.

3. Повреждения №№ на футболке с трупа ФИО14 отобразили признаки множественных воздействий плоского орудия (предмета) с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия (предмета), которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа - растяжимость, распускание петель и пропитывания их веществом красно-бурого цвета.

4. При сопоставлении локализации и групповых признаков повреждений №№ на куртке, №№ на «ветровке» и №№ на футболке с трупа ФИО14 установлено совпадение, что позволяет высказаться об их одномоментном образовании при воздействии одного и того же орудия (предмета).

5. Раны № на препарате кожи № из области передней поверхности грудной клетки справа, № на препарате кожи № из области передней брюшной стенки слева и № на препарате кожи № из области наружной поверхности средней трети левого плеча от трупа ФИО14 являются колото-резаными и образовались от воздействия плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом толщиной около 1,5 мм с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами и шириной погрузившейся части клинка около 16-18 мм (в зависимости от глубины погружения клинка).

6. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинные колото-резаные повреждения №, №, № на куртке с трупа ФИО14 и колото-резаные раны № на препарате кожи № из области передней поверхности грудной клетки справа, № на препарате кожи № из области передней брюшной стенки слева и № па препарате кожи № из области наружной поверхности средней трети левого плеча от трупа ФИО14 сходны по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа №, представленным на исследование, и различаются по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинками представленных ножей №№.

7. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные повреждения №№ на куртке и соответствующие повреждения №№ на «ветровке», №№ на футболке с трупа ФИО14 и колото-резаные раны № на препарате кожи № из области передней поверхности грудной клетки справа, № на препарате кожи № из области передней брюшной стенки слева и № на препарате кожи № из области наружной поверхности средней трети левого плеча от трупа ФИО14 могли быть причинены клинком ножа №, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками, и исключить представленные ножи №№ как орудия причинения данных повреждений и ран.

8. При исследовании представленной пары перчаток с трупа ФИО14 каких-либо повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 23-49)

Рассмотренные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Изобличающие его преступные действия доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. 

Исследовав доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Выводы проведенных по делу экспертиз объективны. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения даны с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ.

Суд считает, что убийство совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют применение подсудимым ножа, то есть орудия с высокой поражающей способностью, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, а также обнаруженные на трупе смертельные ранения в области грудной клетки. Нанося удар в жизненно важный орган, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – смерти, хотел наступления именно таких последствий и желаемого результата достиг. 

Таким образом, сами по себе способ и характер действий подсудимого, ориентированных на жизненно важную часть человеческого тела, направленность ударов и характер полученных травм прямо указывают на то, что подсудимый умышленно преследовал цель причинить смерть потерпевшему. Избранное орудие преступления, локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, последующее поведение ФИО1 не оставляют никаких сомнений в направленности умысла его действий. Установлено, что ФИО1 совершил действия по лишению жизни потерпевшего намеренно.

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, стабильны, согласуются с иными материалами уголовного дела. В качестве подозреваемого и обвиняемого он допрашивался в каждом случае в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо стороннего воздействия. Признательные показания он давал с самого начала уголовного преследования.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку они последовательны, содержат детали и подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, с участием защитника. ФИО1 разъяснялось, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по поводу проведения допросов ни сам ФИО1, ни его защитник не высказали. Таким образом, у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при добровольной проверке на месте преступления, наглядно продемонстрировав свои преступные действия. 

Но не только признательные показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии, уличают его преступные действия. Показания потерпевшей, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертные заключения также изобличают подсудимого.

Нанося удары ножом, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и предвидел наступление смерти. Между тем, по смыслу закона (ст. 26 УК РФ) при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход. В данном случае указанных обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется.

Каких-либо данных о том, что действия потерпевшего ФИО22 были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, либо иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом не установлено и материалы дела таковых не содержат.

Судом достоверно установлено, что в момент причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему последний не был вооружён, его действия не представляли угрозу для ФИО1, в связи с чем оснований для применения подсудимым в отношении ФИО22 ножа не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что право на необходимую оборону в момент причинения повреждений потерпевшему у ФИО1 не возникло. Никакой реальной опасности жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего ФИО22 не было, не было и необходимой обороны (как и ее превышения), т.к. действий, от которых следовало бы защищаться подобным образом, потерпевший не совершал.

При этом, суд усматривает в действиях потерпевшего ФИО22 противоправное и аморальное поведение.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.

Исследованные свидетельские показания согласуются с письменными доказательствами по делу, по ключевым моментам и значимым обстоятельствам не противоречат показаниям самого подсудимого, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не оспаривал факт нанесения им ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего.

Таким образом, собранная по делу доказательственная база является достаточной для установления всех обстоятельств совершенного преступления.

Предварительное следствие проведено по установленной процессуальным законом процедуре, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Действия подсудимого ФИО1ёма ФИО2 суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Мотивом преступных действий подсудимого в отношении потерпевшего, как установлено в суде, была неприязнь, вызванная конфликтом между ними на почве ревности.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Психоневротического расстройства личности (F60.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у него в детском возрасте соматоформных расстройств, невротического энуреза, энкопреза, колебаний настроения, в связи чем наблюдался психиатром, переводился на домашнее обучение, в последующем был освобожден от службы в армии в связи с имеющимся к него расстройством. Также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоционально-волевые нарушения в виде лабильности эмоций, обидчивость, ранимость, упрямство, уязвимость, склонность к реакциям раздражительности, вспыльчивости. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 А.Э. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он какого- либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 А.Э. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действиях и осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 А.Э. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. По заключению психолога: 

С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу ФИО1 А.Э. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, т.к. обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением. В структуре индивидуально-психологических особенностей ФИО1 А.Э. обнаруживает негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде склонности к волнениям, колебаниям настроения, лабильности эмоций, обидчивости и ранимости, некоторого упрямства, уязвимости, застревания на негативно окрашенных переживаниях. Испытывает некоторые трудности в установлении спонтанных коммуникативных связей. В меру самостоятелен, ориентирован на собственные волевые установки, не любит подчиняться. Признаков повышенной внушаемости, возрастной несамостоятельности, подчиняемости не обнаруживает. В целом свои отношения с окружающими строит бесконфликтно, нет повышенной активности, наступательности и требовательности в межличностном взаимоотношении. Проявления черт упрямства, ригидности просматриваются в виде реакций протеста в ответ на затрагивание личностных интересов. Нуждается в поддержке и понимании. Легко уязвим. Не любит утруждать себя дополнительными обязанностями. Снисходительно относится к своим недостаткам. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения не нарушен. Способен к построению поведения с учетом выдвигаемых требований, к сдерживанию своих побуждений и активности. Социальная адаптация не всегда устойчивая. Патологической склонности ко лжи и фантазированию не обнаруживает. Свойственные ФИО1 А.Э. индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и не оказали существенного влияния на его поведение, г.к. не нарушили звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направленные на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), критический и прогностический потенциал в оценке ситуации в целом. Облегчающим механизмом в возникновении, ее развитии и исходе исследуемой криминальной ситуации могло являться алкогольное опьянение, в котором находился подэкспертный, что облегчило проявление его агрессии в его поведении. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 А.Э. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состояние алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 А.Э. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (т. 2 л.д. 56-61)

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в суде свидетельствует о том, что он отдаёт отчёт своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.Э., суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, её снисходительное отношение, состояние его здоровья, наличие заболеваний, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при даче явки с повинной, проверке показаний на месте и подтверждение ФИО1 в первичном объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении. Сам подсудимый не отрицал, что употреблял алкоголь непосредственно перед причинением смерти потерпевшему, к тому же данный факт подтверждён результатам психолого-психиатрической экспертизы, которой установлено, что поведение подсудимого в момент преступления было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на проявление агрессии в его поведении. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения повлияло на его решимость совершить насильственное преступление, стало одной из причин, способствовавших его исполнению. При таких условиях суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимыми признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, сведения о конкретных обстоятельствах совершённого преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы только путём его изолирования от общества и назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение данного наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку лишь реальное отбывание наказания будет способствовать перевоспитанию виновного, а применение к нему условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости.

Отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд находит возможным ФИО1 не назначать, поскольку отбывание им реального лишения свободы будет являться достаточной мерой для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих условий, снижающих размер наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии условий для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключает применение по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 531 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности, применённую к нему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, а время содержания под стражей, в силу ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, в частности, орудие совершения преступления, а также предметы, не представляющие ценности, и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёма ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включая время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях) до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу футболку, ветровку, куртку с перчатками – возвратить по принадлежности; смыв с обоев вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два кухонных ножа, кухонный нож – уничтожить; сотовый телефон марки Realme RMX 3710 в силиконом чехле с временным пропуском, банковскую карту «Тинькофф» № с визитницей, пустую пачку от сигарет «Chesterfield», связку ключей с двумя ключами с двумя металлическими брелоками, временный пропуск на имя ФИО14 - считать возвращёнными по принадлежности; карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, и протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова