Дело № 1-273/2019 КОПИЯ

50RS0046-01-2019-003529-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 17 декабря 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> Паскаря Я.О., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов у ФИО1, проходящего вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО4, путем злоупотребления доверием.Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, постучал в окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже первого подъезда указанного дома, после чего попросил ФИО4, проживающего в данной квартире, передать ему мобильный телефон марки «Motorolla moto g5s» модели «ХТ1794», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4, мотивируя свою просьбу необходимостью совершить звонок, и обещанием вернуть мобильный телефон обратно, чем вызвал у ФИО4 доверие, и побудил его к добровольной передаче ему указанного мобильного телефона, после чего ФИО1 примерно в 20 часов 05 минут 03.09.2019 года, с мобильным телефоном марки «Motorolla moto g5s» модели «ХТ1794», направился в неизвестном направлении, таким образом, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, иных материальных претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признают себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию акта закупки мобильного телефона «Motorolla moto g5s» модели «ХТ1794» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>