К делу №2-1572/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «10» июня 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых. Во исполнение договора банк осуществил зачисление денежных средств в указанном выше размере на текущий счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 791 579,06 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга – 715 359,05 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 69 878,02 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 1 529,93 рублей; сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 4 812,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. Во исполнение договора банк осуществил зачисление денежных средств в указанном выше размере на текущий счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 913 787,88 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга – 823 170,10 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 76 703,93 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 8 201,48 рублей; сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 5 712,37 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 579,06 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 787,88 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 726,83 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчицей иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 579 рублей 06 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 787 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 726 рублей 83 копейки, а всего 1 722 093 (один миллион семьсот двадцать две тысячи девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко