ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Оха, Сахалинская область

17 часов 40 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВЛ г. Оха Сахалинской области,

установил:

ФИО1 08 июля 2023 года в 23 часов 40 минут при наличии явных признаков опьянения, находясь на улице Ленина между домами №20 и №22 с. Тунгор, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОМВД России по городскому округу «Охинский», тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, связанного с пресечением нарушения ФИО1 общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 в 23 часов 40 минут 08 июля 2023 года, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, совершал действия, направленные на нарушение общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, который высказывал в силу своих должностных обязанностей законные требования, направленные на пресечение ФИО1 административного правонарушения. 

Фактические обстоятельства дела, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 174145 от 08 июля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6, полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 от 09 июя2023 года, согласно которым ими по прибытии по адресу: 

<

...> возле между домами 20 и 22 был замечен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который громко кричал, сопровождая действия словами нецензурной брани, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства, от выполнения указанного требования ФИО1 отказался, при препровождении в служебный автомобиль громко кричал, хватался руками за форменное обмундирование, выступающие части служебного автомобиля; объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, который 08 июля 2023 года в 22 часа 35 минут вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, стучал в дверь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, после чего ФИО1 вышел на улицу, где продолжил кричать, выражаться словами нецензурной брани. Прибывшие сотрудники полиции, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, попросили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, однако последний их требований выполнить отказался; протоколами о доставлении и об административном задержании №124 от 08 июля 2023 года, согласно которым ФИО1 был доставлен для необходимости правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 09 июля 2023 года в 00 часов 20 минут.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не имеет постоянного источника дохода, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 только путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного ареста. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 09 июля 2023 года в 00 часов 20 минут, следовательно, руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять с 09 июля 2023 года с 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

Судья_____________________

Помощник судьи___________________

Подлинник постановления находится в деле №5-59/2023 года в Охинском городском суде Сахалинской области.