Дело № 2-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., 

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчице – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>04 коп. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>60 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчица со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. 

На основании п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, определена неустойка в размере 35.8% годовых.

По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по предоставленному кредиту составляет в размере 

<

данные изъяты>., из них: просроченный основной долг-

<

данные изъяты>., просроченные проценты-

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Ответчице направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, но требование не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить в ее адрес постановления по делу, к заявлению приложена копия паспорта, с указанием место прописки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Сбербанк с заявлением, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, тип карты Visa Gold.

На основании данного заявления ответчице выдана карта под 19.20% годовых с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> 

Ответчица с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», была ознакомлена, изъявила желание получить указанные услуги, что подтвердила собственноручной подписью в Заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком.

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанному в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчицы кредитную карту Visa Gold № c установленным кредитным лимитом, ответчица кредитную карту активировала, получила наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов Банка, установлена процентная ставка по кредиту 17.9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5.0% от размера задолженности. Полная стоимость кредита 19.20% годовых. Ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете по карте. 

С указанной информацией ответчица ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Как следует из представленных материалов дела, что ответчицей надлежащим образом обязательства не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка-

<

данные изъяты> 

Ответчица сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представила. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (общая сумма 

<

данные изъяты>.), которая подлежит взысканию с ответчицы, в остальной части взыскания государственной пошлины следует истцу отказать, так как материалами дела не подтверждается факт излишне уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова