Дело № 2-136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением - 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является единственным собственником спорной квартиры. В данное время в указанной квартире прописана его бывшая жена- ФИО2, брак с которой расторгнут 15 декабря 2016 году, их дочь, его новая жена и их сын. Ответчик с ноября месяца 2016 года не проживает в спорной квартире, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. Считает, что, поскольку ответчик не является членом его семьи, между ними нет соглашения о сохранении регистрации и права проживания, просит прекратить ее право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, добавил, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 

Третье лицо- УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственным собственником спорного жилого помещения является ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 24 июня 2016 года, из которого усматривается, что двухкомнатная квартира 

<

адрес> находится в собственности истца. Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.04.2015 года, что подтверждено приложенными документами.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире, помимо собственника квартиры ФИО1, его дочери, сына и новой жены, зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 была вселена в данное жилое помещение в 2003 году в качестве члена семьи собственника квартиры ФИО1

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 115 декабря 2016 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

То, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик ФИО2 не оспаривала.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 чт. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Стороны не отрицали, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство они не ведут, ФИО2 расходы по оплате жилого помещения не несет. То, что ФИО2 длительное время в данном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, следует из пояснений истца, обратного суду не представлено.

Из объяснений истца, материалов дела усматривается, что соглашение о сохранении пользования жилым помещением между истцом и ответчиков не заключалось.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право истца- собственника квартиры по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением истца подлежит прекращению.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 является собственником ? доли 

<

адрес>. Вторая ? доля принадлежит ее дочери- 

<

А.> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО2, 

<

дата> рождения, жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства ФИО2 в квартире 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова