Дело № 2- 958\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.10.2012г. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic (№) с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия пользования картой, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от (дата). В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен до 1555000 рублей. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа на основании п.3.7 Условий взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. На основании отчетов по счету кредитной карты ФИО1 совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако своевременно задолженность не гасил. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составила 165570,35 рублей из которых; 154999,80 рублей – сумма основного долга, 4019,05 рублей – просроченные проценты, 6551,50 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 4511 рублей 41 копейку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата) на получение кредитной карты ответчику была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic (№) с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен 5% от размера задолженности и должен погашаться не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания международных карт ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Согласно п.п. 4.1.4 – 4.1.5 Условий держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующе уведомлении. 

На основании отчетов по счету кредитной карты ФИО1, мемориальных ордеров от (дата), ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако своевременно задолженность не гасил. Согласно представленному истцом расчету задолженности, отчетам по кредитной карте по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составила 165570,35 рублей из которых; 154999,80 рублей – сумма основного долга, 4019,05 рублей – просроченные проценты, 6551,50 рублей – неустойка. Держателю карты направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита. В добровольном порядке возвращать денежные средства держатель карты отказывается. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 154999,80 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 4019,05 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.3.9 и п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на (дата) составляет 6551,50 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспаривался. 

Учитывая изложенное, а так же признание ответчиком исковых требований в дано части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата). на сумму 4511,41 рубль. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4511,41 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic (№) в размере 165570 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 4511 рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.

Текст решения в окончательной форме изготовлен (дата).