УИД 66RS0028-01-2020-001690-10

Дело № 2-855/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 04 сентября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 22 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 22 июля 2018 года по тем основаниям, что 22 июля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105 400 рублей сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 03 июля 2020 года задолженность по договору составляет 70 848 рублей 67 копеек, которая состоит из: 57 430 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 13 418 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07 сентября 2018 года по 03 июля 2020 года. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 22 июля 2018 года в размере 70 848 рублей 67 копеек, в том числе: 57 430 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 13 418 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования не признала, суду пояснила, что договор подписала обманным путем. В г. Тюмени ей и ее племяннице предложили пройти бесплатное тестирование на состояние здоровья. Пройдя тестирование, им было предложено прочитать документы о том, каким образом можно пользоваться услугами данной организации – «Сибирское здоровье», предложили пройти курс лечения. С документами ознакомилась частично, прочитав только первый лист, подписала все документы. Придя домой пришла смс – «спасибо за покупку». В интернете пробили адрес, по которому был расположен магазин. На утро вернулись в организацию и расторгли договор на оказание медицинских услуг. 24 июля 2018 года обратились в банк, спросили, что делать, но менеджер отправил обратно в «Сибирское здоровье», где сказали, что все законно. В полицию обратилась с заявлением в электронном виде, но результатом проверки не интересовалась. Сотрудники банка с осени 2019 года регулярно звонили, сообщали о имеющейся задолженности, но эти звонки игнорировала. Подписи в договоре кредитования не оспаривала, но никаких мер для расторжения указанного договора кредитования не предпринимала. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 июля 2018 года на основании заявления ответчика на заключение договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил и Тарифов банка, между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 105 400 рублей на срок до востребования, под процентную ставку 27 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 5 842 рубля.

Кроме того, стороны при заключении договора кредитования, согласовали размер штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Обстоятельства перечисления кредитных средств подтверждены материалами дела, по существу ответчиком не оспорены.

10 сентября 2018 года на основании заявления ответчика от 06 августа 2018 года был произведен возврат ошибочно перечисленных денежный средств на сумму 73 450 рублей. Из указанной суммы, в соответствии с Порядком погашения кредита и начисленных процентов, установленным п. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, производилось ежемесячное списание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В дальнейшем каких-либо перечислений на счет ответчиком не производилось. 

Таким образом, в установленный срок обязательство по возврату долга и процентов ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа.

Из выписки по лицевому счету заёмщика, расчета задолженности установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушила сроки, порядок погашения задолженности перед Банком, и с 07 сентября 2019 года самоустранилась от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Задолженность заемщика по основному долгу составляет 57 430 рублей 58 копеек. Представленный истцом расчет данной задолженности проверен, признан объективным и принят судом, в установленном порядке ответчиком не оспорен, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. 

Кредитным договором установлена процентная годовая ставка по кредиту – 27%. 

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на текущий счет заемщика, истец правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом в размере 13 418 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты процентов проверены, оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, признаны объективными и приняты судом. Расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требования в данной части суд также находит законными и обоснованными. 

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом нормы гражданского законодательства не предусматривают возможности уменьшения судом размера процентов по договору займа (кредитному договору). 

Не может быть принят во внимание довод ответчика, что кредитный договор № от 22 июля 2018 года был заключен под влиянием обмана, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений самого ответчика, неблагоприятные последствия для нее наступили в результате подписания ею документов без их прочтения, а не действий сотрудников банка. Подписи в анкете-заявлении, в договоре кредитования не оспаривала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. С заявлением в Банк о расторжении договора ответчик не обращалась, встречных требований о признании договора недействительным не предъявляла, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения.

В силу пункта 1 статьи 9 и пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, оснований для признания данного кредитного договора недействительным, не имеется.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования № от 22 июля 2018 года, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 70 848 рублей 67 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 087200 от 13 июля 2020 года, в размере 2 325 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 22 июля 2018 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 22 июля 2018 года за период с 07 сентября 2018 года по 03 июля 2020 года в размере 70 848 (семьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 57 430 рублей 58 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13 418 рублей 09 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 46 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>