Дело № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 25 ноября 2020 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Канева Г.В., 

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., при помощнике судьи Черемшанцеве И.О., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 В,В,, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в силу ст. 86 УК РФ несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 03 октября 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ: 

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2013 года (вступившим в законную силу 14 января 2014 года), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года и административного штрафа в размере 50 000 рублей (срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты сдачи водительского удостоверения - с 28 октября 2014 года по 28 октября 2017 года);

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2014 года (вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года) к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года и административного штрафа в размере 50 000 рублей (срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня, следующего за днем окончания исполнения предыдущего наказания, то есть с 29 октября 2017 года по 29 октября 2020 года), 

03 октября 2020 года не позднее 23 часов 53 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «ВАЗ 212300-55», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный возле гаража, расположенного у 

<

адрес> в г. Салехарде и стал им управлять, передвигаясь на нем по автодорогам города Салехарда, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, которая была осуществлена в 23 часа 53 минуты возле 

<

адрес> в г. Салехарде. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2020 года, согласно которому осмотрен участок автодороги у 

<

адрес> в г. Салехарде. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 212300-55» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 9-12). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 04 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 04 октября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,11 мг/л (л.д. 14-15). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года и административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 30-32).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 05 октября 2020 года, согласно которой наказание, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2014 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года, исчисляется со дня, следующего за днем окончания исполнения предыдущего наказания, то есть с 29 октября 2017 года по 29 октября 2020 года (л.д. 42). 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 03 октября 2020 года находился на службе. В 23 часа 53 минуты им был остановлен автомобиль «ВАЗ 212300-55» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1. В ходе проверки было установлено, что у последнего отсутствует водительское удостоверение, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. При общении у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (л.д. 46-48). 

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 49-51). 

Показаниями свидетелей ФИО9, который принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные результаты освидетельствования ФИО1 не отрицал (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым у него имеется автомобиль «ВАЗ 212300-55» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Перед отъездом в отпуск 

<

дата> он поставил свой автомобиль в гараж ФИО1, который занимается ремонтом автомобилей. Его автомобиль нуждался в ремонте. 04 октября 2020 года ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что 03 октября 2020 года он употреблял спиртное и ремонтировал его автомобиль. После производства ремонта его автомобиля, ФИО1 решил на нем проехать, чтобы проверить качество выполненных работ, но его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли автомобиль, так как последний находился в состоянии опьянения. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д. 52-54).

Показаниями ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что 03 октября 2020 года, после того как он употребил спиртное, он сел за управление автомобиля, на котором поехал по городу Салехарду и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 86-91).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в состоянии опьянения (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для отбывания ФИО1 назначаемого вида наказания не имеется. 

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, будут способствовать его исправлению. 

Место отбывания назначаемого основного наказания должно быть определено органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 212300-55», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, документы от него, возвращенные ФИО10, оставить за ним же. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В,В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 212300-55», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, документы от него, возвращенные ФИО10, оставить за ним же. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян