№

№

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 12 мая 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.Г.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитника-адвоката Кустова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 26 февраля 2015 года Глазовским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 4 января 2020 года

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут 12 декабря 2019 года у подсудимого ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г. Глазова УР, имеющего при себе наркотическое средство-смесь, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, общей массой 4,94 г., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, указанного наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут 12 декабря 2019 года подсудимый ФИО2, передвигаясь по пешеходной дорожке в направлении 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки наркотическое средство-смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, общей массой 4,94 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В 19 часов 12 минут 12 декабря 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 12 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, у подсудимого ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества-смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, изъятого у ФИО2, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кустов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление совершил 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива- опасный. 

С учетом изложенного и требований ст.ст. 6,43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям наказания с учетом личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, ранее он судим за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное наказание ФИО2 назначено быть не может.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО2 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача. 

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № с наркотическим средством массой 4,85 г., бумажный конверт, в который упакованы смывы с обеих рук ФИО2 и контрольный смыв, бумажный пакет в который упакован медицинский шприц объемом 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, следует уничтожить; CD -диск с видеозаписью, CD-R диск с материалами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Ксиаоми» в чехле с сим картами операторов «Билайн» и «Теле2» следует возвратить законному владельцу ФИО2 и по письменному ходатайству подсудимого передать ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с момента его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: – сейф-пакет № с наркотическим средством массой 4,85 г., бумажный конверт, в который упакованы смывы с обеих рук ФИО2 и контрольный смыв, бумажный пакет, в который упакован медицинский шприц объемом 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком уничтожить; CD -диск с видеозаписью, CD-R диск с материалами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Ксиаоми» в чехле с сим картами операторов «Билайн» и «Теле2» передать 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова