ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 июля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №3489 от 09.07.2018г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.12.2017г. около 08 час. управляя автомобилем «Субару Легаси Аутбек» гос.номер № на 105 км 400 м (61.2307 с.ш. 67.5929 в.д.) автодороги «Югра» со стороны г. Ханты-Мансийска в направлении г. Нягани ХМАО-Югры, в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на движущееся в попутном направлении транспортное средство ГАЗ33023 гос.номер №, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО2 получила повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости (диафиз нижней трети, внутрисуставный блок) причинивший тяжкий вред здоровью, а также ссадины лица, головы, конечностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен полностью, ходатайство заявлено добровольно, примирились, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела понятны. Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется в целом положительно, вред загладил, добровольность, и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобили – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш