№12-5/2018

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 18 января 2019 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, (ДАТА) года рождения, гражданина РФ, работающего ООО «Автопрофи» водителем, проживающего в 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 № 18810073180001147783 от 8 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 № 18810073180001147783 от 8 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям. В его действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, так как авария была спровоцирована действиями водителя транспортного средства гос.номер №*, который не убедился в безопасности маневра при повороте налево (во двор) с пр.ФИО3. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил учесть, что правил дорожного движения он не нарушал, имел преимущество в движении. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фиат Дукато, который поворачивал налево и создал ему помеху, в результате чего он был вынужден перестроится с крайней левой полосы на крайнюю правую полосу, на которой стоял автомобиль Рено, с которым у него произошло столкновение. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 суду пояснил, что изучив материалы административного дела, просмотрев видео, он пришел к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, поскольку еще до поворота автомобиля Фиат ФИО1 стал перестраиваться в левой полосы в правую и было видно, что автомобиль Фиат уже завершил маневр поворота в момент, когда автобус доехал до поворота. 

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №*, 8 декабря 2018 года в 11 часов 45 минут около дрма 51 по пр.ФИО3 в г.Димитровграде, не выполнил требования п.п.9.10 ПДД РФ проявил невнимательность, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля Рено Логан, №*, под управлением водителя Потерпевший, из-за чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 73 АО № 964001 от 8.12.2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 8.12.2018 г., согласно которым в результате ДТП транспортные средства имеют повреждения, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Фиат, и объяснениями Потерпевший и Свидетель 

Согласно объяснениям Потерпевший, 8 декабря 2018 года она, управляя автомобилем Рено Логан, остановилась на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Юнг Северного Флота – ФИО3 на крайней левой полосе, когда почувствовала удар сзади; ПДД она не нарушала. 

Согласно объяснениям Свидетель он не мог создать помеху автобусу, так как расстояние между его автомобилем и автобусом было большое, в данном ДТП не виновен. 

К доводам ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя Свидетель, который создал ему помеху, суд относится критически, считая, что вина ФИО1 подтверждается собранными материалами. 

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Данный пункт правил ФИО1 был нарушен, в связи с чем и произошло столкновение поскольку выбранная им скорость и дистанция до впереди идущего транспортного средства не позволила ему избежать столкновения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 № 18810073180001147783 от 8 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: С.В.Кураева