Дело №а-1639/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

.........> края 22 мая 2017 года

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

.........> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку имеет в собственности объекты имущества и транспортные средства. 

Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок.

ИФНС России по 

<

.........> в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2011-2013 г.г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г.-2013 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению №, №ДД.ММ.ГГ.-2013 г., земельному налогу за 2014 г., налогу на имущество физических лиц за 2014 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г., перерасчете налога на имущество физических лиц по налоговому уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. 

В установленные законом сроки ФИО1 не уплатила налоги (сборы), установленные п.п.1 п.1 ст.23, ч.1 ст.45, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 397 НК РФ. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составила 27960 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. - 122900 рублей 04 копейки, за 2014 г. - 34069 рублей, сумма недоимки по земельному налогу за 2014 г. - 1751 рубль.

ФИО1 направлялось требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГ., был предоставлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГ..

Требование ФИО1 было исполнено частично, ДД.ММ.ГГ. произведена оплата транспортного налога за 2014 г. в размере 27960 рублей.

ИФНС России по 

<

.........> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогам в общем размере 158720 рублей 04 копейки, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. (с учетом произведенного перерасчета) в размере 122900 рублей 04 копейки, за 2014 г. в размере 34069 рублей, по земельному налогу за 2014 г. в размере 1751 рубль.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

.........> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, указала, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просила удовлетворить заявленные требования, и взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам в общем размере 158720 рублей 04 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась в установленном законом порядке, представила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ее в командировке для оформления лицензии на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности на внутреннем водном транспорте и в морских портах в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе.

Согласно п.1 ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Административный ответчик ФИО1 не была лишена возможности дать свои объяснения суду в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога за счёт имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке. 

Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из общих списков, представленных ИФНС России по 

<

.........> ФИО1 имеет в собственности объекты имущества. 

ИФНС России по 

<

.........> в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2011-2013 г.г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г.-2013 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению №, №ДД.ММ.ГГ.-2013 г., земельному налогу за 2014 г., налогу на имущество физических лиц за 2014 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г., перерасчете налога на имущество физических лиц по налоговому уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. 

В установленные законом сроки ФИО1 не уплатила налоги (сборы) установленные п.п.1 п.1 ст.23, ч.1 ст.45, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 397 НК РФ. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составила 27960 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. - 122900 рублей 04 копейки, за 2014 г. - 34069 рублей, сумма недоимки по земельному налогу за 2014 г. - 1751 рубль.

В связи с неуплатой налога, ответчику ФИО1 выставлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГ., был предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГ..

Требование ФИО1 было исполнено частично, ДД.ММ.ГГ. произведена оплата транспортного налога за 2014 г. в размере 27960 рублей.

Согласно карточкам «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), балансу расчетов на ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. сумма недоимки по налогам с учетом перерасчета составила в общем размере 158720 рублей 04 копейки.

Сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 были исполнены налоговые обязательства по уплате налогов за спорный период, материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по 

<

.........> подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогам в общем размере 158720 рублей 04 копейки, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. (с учетом произведенного перерасчета) в размере 122900 рублей 04 копейки, за 2014 г. в размере 34069 рублей, по земельному налогу за 2014 г. в сумме 1751 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В порядке ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 4374 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.175, 286, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, корп. Б, 

<

.........>, сумму недоимки по налогам в общем размере 158720 рублей 04 копейки, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 122900 рублей 04 копейки, за 2014 г. в размере 34069 рублей, по земельному налогу за 2014 г. в размере 1751 рубль, в доход бюджета. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, корп. Б, 

<

.........>, государственную пошлину в размере 4374 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.