Дело №2-238/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 мая 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 336 руб. 70 коп., а также судебных расходов по делу в сумме 5 353 руб. 37 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.11.2013 г. ФИО1 (далее - ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 330 500 руб. на приобретение автомобиля марки «LADA», модель «Гранта», 

<

данные изъяты> согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 20.11.2013 г. денежных средств в размере 330 500 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ 20.11.2013 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - кредитный договор) № сроком до 16.01.2017 г.. В обеспечение кредитного договора 20.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8372 руб. 27 коп. по графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 20.11.2013 г. ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 16.01.2017 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 20.11.2015 г. составила 215 336 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 195 951 руб. 59 коп., задолженность по процентам - 19 385 руб. 11 коп.. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 г. в размере 215 336 руб. 70 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 195 951 руб. 59 коп., задолженность по процентам - 19 385 руб. 11 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5 353 руб. 37 коп..

В судебном заседании представитель истца - ПАО «РОСБАНК» - не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на 16.01.2017 г. по кредитному договору № от 20.11.2013 г. в общем размере 55 336 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 53 645 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 1 690 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. 37 коп., всего - 60 690 руб. 09 коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен судом, о причине своей неявки и отложении дела в суд не сообщил, поэтому дело в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.11.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 330 500 руб. на приобретение автомобиля марки «LADA», модель «Гранта», 

<

данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ), 

которую банк акцептовал путем перечисления заемщику денежных средств.

Истец ПАО «РОСБАНК» выполнил по данному кредитному договору взятые на себя обязательства: перечислил 20.11.2013 г. денежные средства в размере 330 500 руб. на счет заемщика ФИО2 №, открытый ПАО "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК», которая отражена в уточненных исковых требованиях и составляет в общей сумме 55 336 руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 53 645 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 1 690 руб. 74 коп..

Расчет суммы задолженности ответчика ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ФИО1 данные требования до настоящего времени не выполнил.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально, в связи с чем судебные издержки в размере 5 353 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на 16.01.2017 г. по кредитному договору № от 20.11.2013 г. в общем размере 55 336 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 53 645 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 1 690 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. 37 коп., всего - 60 690 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто) руб. 09 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.05.2017 г..

Председательствующий: