ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года с.Ермаковское 

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Гордеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2009 в размере 121 691 рубль 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633 рубля 83 коп.

Требования мотивирует тем, что 22.12.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 80000 рублей. В адрес ответчика 14.09.2015 направлен заключительный счет, в котором ФИО1 проинформирована о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.03.2015 по 14.09.2015 Банк АО «Тинькофф Банк» 29.12.2015 уступил истцу права требования по договору, по состоянию на дату перехода прав требования, направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила – 121 691 рубль 56 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Ответчик получил и активировал кредитную карту.

Согласно п. 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете выписке. В соответствии с п. 2.6 в рамках договора применяются Тарифный план указанный в заявлении анкете (тарифный план 1.0) в соответствии с которым: 

Беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка по Кредиту: 12,9% годовых; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате – 0,20 в день. 

Минимальный платеж равен 6% от задолженности мин. 600 руб.; Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день.

Пунктом 11.1 общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения/ ответчиком своих обязательств по договору.

Пунктом 7.4 общих условий по договору кредитования № определено, что срок возврата (погашения) кредита определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, был сформирован Банком 14.09.2015г. и направлен в адрес ответчика. 

ФИО1 получив заключительный счет, в установленный 30 дневный срок свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнила.

Согласно генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», дополнительному соглашению и акта приема-передачи прав требования от 29 декабря 2015 года, Банк уступил истцу право требования по договору №

Из представленных документов установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем за период с 11.03.2015 по 14.09.2015, образовалась задолженность в размере 132238 рублей 03 копеек, из которых: 84 276 рублей 14 копеек – просроченной задолженности по основному долгу, 31676 рублей 34 копейки - просроченных процентов, 16285 рублей 55 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Однако истцом, заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 121 691 рубль 56 коп.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Ответчиком своего расчета не представлено, также как документов, опровергающих расчет истца. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Поскольку штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, является компенсационной мерой, учитывая период просрочки по указанному договору, соотношение ставки рефинансирования Центрального банка РФ, как наименьший размер имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с размером договорной неустойки (двойная ставка рефинансирования), суд полагает возможным снизить сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 5 000 рублей.

С учетом изложенного, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 110406 рублей 01 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 633 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 110406 рублей 01 копейку, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 633 рубля 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года.