Дело № 2-2016/18 22 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Батогова А.В., 

при секретаре Булыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ПетроЭлектроСбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ответчики являются собственниками/постоянно зарегистрированы в квартире 

<

адрес> улице в Санкт-Петербурге; являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. По показаниям прибора учета за период с 26.03.2014 по 25.04.2017 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 63388,66 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала, представила уточнённое исковое заявление, в котором просила взыскать за период с 26.03.2014 года по 19.03.2015 года с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность в размере 16426,66 руб., за период с 19.03.2015 года по 25.04.2017 года с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 задолженность в размере 46 962,00 руб., госпошлину.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание явились, против иска не возражали, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявили, заявленное ФИО1 ходатайство о пропуске срока не поддержали согласно протоколам судебных заседаний. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, ссылаясь на то, что она в данной квартире не проживает, электричеством не пользуется, доводов и доказательств в обоснование возражений не представила, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истцом требования уточнены истцом с учётом пропуска срока исковой давности в отношении ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, от получения корреспонденции уклонились, в связи с чем суд полагает извещение доставленным по ст. 165.1 ГК РФ. Кроме того, требования к ответчикам по данному делу заявлены солидарно, в связи с чем ответчики взаимно по отношению друг к другу заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование поставляемой электроэнергии и, соответственно, заключение договора.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что в квартире 

<

адрес> улице в Санкт-Петербурге зарегистрированы/являются собственниками ответчики в соответствии с указанными в иске периодами возникновения задолженности, доказательств наличия раздельного учёта ответчиками не предоставлено, в связи с чем в отношении ответчиков применяется единый учёт расхода электроэнергии по всем ответчикам.

В силу пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго от 06.10.1999, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору. 

В связи с тем, что в отношении ответчиков установлен один расчетный счетчик, количество потребленной энергии каждым жильцом в занимаемых ими комнатах и местах общего пользования неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке с ответчиков как с солидарных должников.

Доказательств непроживания либо оплаты задолженности ответчиками не представлено, к истцу с заявлением о перерасчёте ответчики не обращались.

Ответчиком ФИО1 не предоставлены допустимых и надлежащих доказательств отсутствия потребления электроэнергии по спорному адресу, ответчик ФИО1 к истцу с заявлением о перерасчёте не обращалась.

Согласно предоставленным истцом расчётам, справкам о наличии задолженности размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 26.03.2014 по 13.02.2017 составляет 62980,08 руб., за период с 13.02.2017 по 25.04.2017 – 408,58 руб., размер задолженности ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 составляет 16 426, 66 руб. за период с 26.03.2014 по 19.03.2015, за период с 19.03.2015 года по 25.04.2017 года размер задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 составляет 46962,00 руб. 

Поскольку указанный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности, а также доказательства погашения данной задолженности суду не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в заявленном в иске размере в полном объеме.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по периодическим платежам срок считается отдельно по каждому периоду.

В связи с тем, что часть ответчиков заявила о пропуске срока, суд полагает необходимым применить к исковым требованиям последствия пропуска срока; в связи с тем, что иск уточнён с учётом применения указанных последствий, сумма взыскания будет составлять в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 16 426, 66 руб. за период с 26.03.2014 по 19.03.2015, за период с 19.03.2015 года по 25.04.2017 года размер задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 составляет 46 962,00 руб.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, истцом обоснованно заявлен иск с учётом уточнения и срока исковой давности в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 за период с 26.03.2014 по 19.03.2015, за период с 19.03.2015 года по 25.04.2017 года в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, иск подан 19.09.2018, судебный приказ отменен 19.03.2018.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в соответствующих долях исходя из сумм задолженности по периодам возникновения задолженности, в отношении каждого из ответчиков в совокупности, с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 173,01 руб. с каждого, с ФИО3, ФИО5, ФИО6 по 354,54 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ПетроЭлектроСбыт» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.03.2014 года по 19.03.2015 года в размере 16426,66 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате электроэнергии за период с 19.03.2015 года по 25.04.2017 года в размере 46962 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 354,54 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 354,54 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 354,54 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 173,01 руб.

Возвратить АО «ПетроЭлектроСбыт» госпошлину в размере 363,04 руб., платёжное поручение от 12.12.2017 № 358159, МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Батогов

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2018