Дело *

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № * в размере 112 177,14 рублей, из которых 99 863,64 рублей - просроченный основной долг, 11 025,96 рублей - начисленные проценты, 1 287,54 рубля - штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 443,54 рубля.

В обоснование требований указано, что 08.07.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (согласно Уставу, новое наименование истца - АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № * на получение кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей под 30,99 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк 08.07.2014г. осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере предусмотренного лимита, сумма которого подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Указывают, что подлежащая взысканию задолженность образовалась в период с 28.12.2015г. по 28.03.216г.

Просят исковое заявление удовлетворить.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 08.07.2014г. на основании заявления-анкеты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, Банк заключил договор потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № М0SR2120S14070206041 с ответчиком ФИО1

Согласно индивидуальным условиям № * договора от 08.07.2014г., установлено, что лимит кредитования составил 100 000 рублей (п.1), договор кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях (п.2). Процентная ставка по Договору - 30,99 % годовых (п.4). Погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования -08.07.2014г. (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условия предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Общим условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Индивидуальные условия кредитования ответчиком ФИО1 подписаны 08.07.2014г. и с данного момента кредитный договор считается заключенным.

Как следует из п.п.4.3 ч.4 Общих условий договора потребительского кредита, все платежи в пользу Банка по договору кредита должны быть осуществлены заемщиком полностью. Обязательства заемщика по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором кредита, считается исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет Банка.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного суду расчета задолженность по состоянию на 11.08.2017г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 112 177,14 рублей, из которых: 99 863,64 рублей - просроченный основной долг, 11 025,96 рублей - начисленные проценты, 1 287,54 рубля - штрафы и неустойки.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.12 Индивидуальных условий, согласованного между сторонами были начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, и не предполагается, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик расчет не оспаривал, возражений относительно размера заявленной банком к взысканию неустойки, а также доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 3 443,54 рубля, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * в размере 112 177 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 14 копеек, из которых 99 863 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки - просроченный основной долг, 11 025 (одиннадцать тысяч двадцать пять) рублей 96 копеек - начисленные проценты, 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 54 копейки - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 (три тысячи четыреста сорок три) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2017 года