Дело № 1-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 26 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Кисселя А.Г., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей С. 

при секретаре Дроздовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и С. находились в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащего С. планшета «Samsung Т 531» путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанные время и месте попросил у С. принадлежащий ей планшет «Samsung Т 531» под предлогом его продажи своему знакомому, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и намереваясь обратить планшет в свою пользу. С., введенная в заблуждение ФИО2, в обозначенные время и месте передала последнему планшет «Samsung Т 531» с коробкой, инструкцией по применению и зарядным устройством общей стоимостью 8 000 рублей. 

Получив от С. указанное имущество, ФИО2 скрылся, обратил его в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, сообщила, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ее ходатайства о прекращении уголовного дела ей известны, отказалась от своих исковых требований, просила о прекращении производства и по гражданскому иску.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий последняя к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с отказом потерпевшей от своих исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Прекратить производство по гражданскому иску С. о взыскании с ФИО2 8000 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договор продажи с правом обратного выкупа и его копию хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова