Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 декабря 2025 года.

УИД 76RS0НОМЕР-75

Дело № 2-3294/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ЗАО Банк ВТБ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 100 000 руб., в том числе: 68216,11 руб. – основной долг, 13268,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18515,45 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга в установленный срок.

Истец о слушании дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежаще, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитному предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 16% годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность в отношении ответчика на основании договара уступки требования (цессии) НОМЕР.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составила за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 100 000 руб., в том числе: 68216,11 руб. – основной долг, 13268,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18515,45 руб. – комиссии. Иных доказательств размера долга в судебное заседание не представлено.

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 104 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова