Дело № (1-499/2024) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2024

переводчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-н Хошмансур, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Гражданский проспект, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>; не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частью 3 статьи 234 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору; в том числе в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а именно:

Он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ; действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо (согласно обязанностям, распределённым между участниками группы) с целью последующего сбыта сильнодействующих веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретало и перевозило сильнодействующие вещества; после чего передавало их, путем оставления в заранее оговоренном месте, своему соучастнику ФИО1, назначало цену на сбываемые сильнодействующие вещества и подыскивало заинтересованных в приобретении сильнодействующих веществ лиц; в свою очередь он (ФИО1), оборудовал нелегальные пункты для незаконного хранения и систематического сбыта сильнодействующих веществ у 

<

адрес> в 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где непосредственно осуществлял сбыт сильнодействующих веществ, имея свою долю прибыли.

Согласно заранее распределенным ролям, он, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями и достоверно зная, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, выполняя отведенную ему (ФИО1) роль сбытчика сильнодействующих веществ; не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно получил в неустановленном месте от неустановленного соучастника, в целях последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения, сильнодействующее вещество – смесь, содержащую прегабалин, массой 2,40 грамма, которую он (ФИО1), незаконно хранил в заранее оборудованных нелегальных пунктах для незаконного хранения и систематического сбыта сильнодействующих веществ: в автомобиле марки «Лифан», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на парковочном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в автомобиле марки «Киа» государственный регистрационный знак М 220 ОУ1 98, припаркованном на парковочном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее, он, ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и извлечение материальной выгоды, с этой преступной корыстной целью, согласно отведенной ему роли, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину Свидетель №2, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, фрагмент полимерно-фольгированной конвалюты серого цвета на семь ячеек, одна из которых пустая, с имеющимися на ней типографским текстом «…ЛИРИКА 300мг…», содержащую 6 (шесть) капсул белого и коричневого цветов с надписью «…Р G N 300…», которые, согласно заключению эксперта №/Э/Х/4330-23 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, массой 2,40 грамма, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом изменений); после чего он (ФИО1) был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>; а вышеуказанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято у Свидетель №2 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в помещении кабинета № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями и достоверно зная, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, выполняя отведенную ему (ФИО1) роль сбытчика сильнодействующих веществ, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно получил от неустановленного соучастника, в целях последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения сильнодействующие вещества, а именно:

- 10 полимерно – фольгированных блистеров упаковки, содержащие 125 капсул «Лирика», которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/2418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, общей массой 50 грамм, включенной в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом изменений) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений), относящееся к крупному размеру;

- 2 полимерных флакона с жидкостью, емкостью 10 мл с этикеткой «Тропикамид», которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/2418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - раствором, содержащим тропикамид, общей массой 20,2 грамма, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений), относящееся к крупному размеру;

- 15 упаковок препарата «Тропикамид 1%», которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/153-24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - раствором, содержащим тропикамид, общей массой 152, 9 грамма, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом изменений) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений), относящееся к крупному размеру; 

- 120 блистеров препарата «Лирика 300 мг», которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/153-24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - смесью содержащей прегабалин, общей массой 655, 20 грамма, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом изменений) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений), относящееся к крупному размеру; 

- 40 таблеток круглой формы, которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/4331-23 от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - смесью содержащей трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), общей массой 13, 20 грамма, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений), относящееся к крупному размеру, 

которые он (ФИО1), незаконно хранил в заранее оборудованных нелегальных пунктах для незаконного хранения и систематического сбыта сильнодействующих веществ: в автомобиле марки «Лифан», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на парковочном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в автомобиле марки «Киа» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на парковочном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, он (ФИО1) был задержан; и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак 

<

***>, было обнаружено и изъято: сильнодействующее вещество – раствор, содержащий тропикамид, общей массой 152, 9 грамма и сильнодействующее вещество – смесь, содержащая прегабалин, общей массой 655, 20 грамм; а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***>, было обнаружено и изъято: сильнодействующее вещество – смесь, содержащая трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), общей массой 13, 20 грамма; после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в помещении кабинета № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество - раствор, содержащий тропикамид, общей массой 20,2 грамма и сильнодействующее вещество – смесь, содержащая прегабалин, общей массой 50 грамм. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме; приведенные выше обстоятельства подтвердил; пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим знакомым возле станции метро «Достоевская» в 

<

адрес>; к месту встречи приехал раньше, в 18 часов 00 минут, решил пройтись по улице; когда шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил приобрести таблетки «Лирика» для личного употребления, так как знает, что возле Кузнечного рынка всегда есть молодые люди, в основном граждане Республики Таджикистан, которые продают таблетки «Лирика». На 

<

адрес> он остановился и стал искать мужчину, у которого ранее приобретал таблетки «Лирика»; увидел мужчину небольшого роста, в возрасте 25-30 лет, не славянской внешности, который был одет в зеленую длинную куртку ( ФИО1- как было установлено позднее); они (Свидетель №2 и мужчина) встретились глазами; затем он (Свидетель №2) подошел к указанному мужчине и протянул руку, в которой у него было 1 000 рублей; молодой человек забрал у него денежные средства, из кармана достал блистер «Лирика», отломил блистер пополам и предал дал ему, там было 6 штук; после чего его (Свидетель №2) и молодого человека задержали сотрудники полиции. В 76 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра у него (Свидетель №2) из кармана был изъят блистер с таблетками «Лирика», в количестве 6 штук, также был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 6 с». Он (Свидетель №2) изначально пояснил, что таблетки ему продали в качестве долга, так как переживал за молодого человека, который ему продал таблетки «Лирика», полагал, что так поможет ему избежать ответственности. Позднее от сотрудников правоохранительных органов ему (Свидетель №2) стало известно, что мужчина, который продал ему таблетки «Лирика» зовут ФИО1, ( том 2 л.д. 68-69).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>; на что он дал согласие. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, задержанного сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО1, сотрудников уголовного розыска ФИО6 и ФИО7, сотрудниками полиции был произведен осмотра места происшествия: автомобиля марки «Лифан», серого цвета, государственный номер 

<

***>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции в салоне автомобиля на заднем сидении в коробке синего цвета обнаружено и изъято пятнадцать упаковок с флаконами медицинского препарата «Тропикамид 1%» объемом 10 мл, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета; на заднем сидении в коробке коричневого цвета обнаружено и изъято сто двадцать блистеров медицинского препарата «Лирика» 300 мг, каждый из которых содержит в себе четырнадцать капсул бело-красного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета; в бардачке автомобиля было обнаружено двадцать четыре медицинских рецепта для приобретения лекарственных препаратов, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица; ФИО8 так же ознакомился с текстом протокола и расписался в нем. После проведения осмотра все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, со стороны Свечного переулка, где в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, задержанного ФИО1 сотрудников уголовного розыска ФИО6 и ФИО7, сотрудниками полиции был произведен осмотра места происшествия: автомобиля марки «КИА», синего цвета, государственный номер 

<

***>, припаркованного по вышеуказанного адресу. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции в салоне автомобиля в кармане левой передней двери было обнаружено четыре блистера медицинского препарата «Трамадол», каждый из которых содержит 10 таблеток круглой формы белого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, том числе и ФИО8 Затем они (Свидетель №1 и Свидетель №3) проследовали с сотрудником полиции на служебном автомобиле в 76 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, в кабинете № помещения ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по указанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, иные права и обязанности в соответствии с ФЗ РФ, также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества; на что ФИО1 ответил, что имеет себе таблетки «Лирика», находящиеся в сумке через плечо черного цвета, упакованные в упаковку из-под таблеток и капли «Тропикамид» в количестве двух флаконов. В ходе личного досмотра ФИО20 A.С. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «IPhone 10», 64 GB, (Айфон 10, 64 ГБ, в корпусе золотого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который находился в сумке через плечо черного цвета во внутреннем кармане, принадлежащей ФИО1; мобильный телефон «Realme» (Реалми), в корпусе серого цвета с мобильным оператором «Мегафон», который находился в правом кармане брюк, надетых на ФИО1; 8 (восемь) блистеров по 7 (семь) таблеток, половина блистера 7 (семь) таблеток, половина блистера 5 (пять) таблеток «Лирика», два флакона по 10 мл «Тропикамид», которые были изъяты из большого кармана сумки чёрного цвета, всего 125 (сто двадцать пять) капсул; денежные средства в размере 4 800 рублей, которые находились в сумке черного цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему, которое он приобрел у неизвестных ему людей через телеграмм канал, по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> автомобиле марки «Лефан», для дальнейшего распространения. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они (Свидетель №1 и Свидетель №3); досматриваемый ФИО1 также ознакомился с текстом протокола и расписался в нем (том 2 л.д. 66-67, л.д.70-71).

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что в ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что молодой человек сбывает сильнодействующие вещества на перекрестке Свечного переулка и 

<

адрес>; указанный молодой человек, согласно имевшейся информации, передвигался на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, который паркует на Свечном переулке 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ГМЦ СПб было установлено, что вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому 9 по 

<

адрес> и припарковался со стороны Свечного переулка. Из автомобиля вышел молодой человек (в последующем установленный как ФИО1); прошел к автомобилю «Лифан», который был припаркован у 

<

адрес> по Свечному переулку 

<

адрес>; после чего присел в данный автомобиль и примерно через минуту вышел, затем пошел в сторону 

<

адрес>, где неоднократно встречался с разными людьми на улице и также садился в различные автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут он (ФИО9), совместно с оперуполномоченными ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО10 и ФИО11, проводили ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к перекрестку Свечного переулка и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут они (сотрудники полиции) на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, а именно к дому 9 по Свечному переулку 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором согласно имеющейся информации передвигается молодой человек, который может быть причастен к сбытам сильнодействующих веществ. В ходе ОРМ на 

<

адрес> у 

<

адрес> обнаружен молодой человек (№) (ФИО1) внешне схожий по приметам с лицом, сбывающим сильнодействующие вещества, за которым осуществлялось наблюдение. В 18 часов 00 минут ФИО1 встретился с другим молодым человеком (№) у 

<

адрес> по Большой Московской улице 

<

адрес>, прошел метров 30 - 40 в сторону 

<

адрес>, где они передали друг другу что то, попрощались. Было принято решение задержать молодых людей. Таким образом, ФИО10 и ФИО11 был задержан молодой человек (№), который был установлен как Свидетель №2. Им (ФИО9) у 

<

адрес> в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ был задержан молодой человек (№), который был установлен как гражданин Республики Таджикистана ФИО1, который в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы гр. ФИО1 пояснил, что он действительно сбывает сильнодействующие вещества; при себе у него имеются капсулы «лирики» и флаконы «Тропикамида»; также ФИО1 пояснил, что в автомобиле «Лифан» государственный регистрационный знак 

<

***> он хранит сильнодействующие вещества «Лирика» и «Тропикамид»; данный автомобильон использует в качестве склада; сам он ( ФИО1) передвигается на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>. Сразу же после задержания проследовали к месту, где припаркован автомобиль «Лифан», по адресу: 

<

адрес>, им (ФИО9) в присутствии гр. ФИО1, двух понятых и оперуполномоченных, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут был осмотрен автомобиль «Лифан», государственный регистрационный знак H 996 ОН 198. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра ФИО1 открыл данный автомобиль своими ключами; далее в ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля в коробке синего цвета обнаружено и изъято: 15 упаковок с флаконами медицинского препарата «Тропикомид 1%» объемом 10 мл; в коробке коричневого цвета обнаружены и изъяты 120 блистеров с медицинского препарата «Лирика 300 мил.», каждый из которых содержит в себе 14 капсул бело-красного цвета. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого ФИО20 A.С. пояснил, что указанные препараты принадлежат ему, которые он хотел использовать с целью продажи на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в бардачке автомобиля было обнаружено и изъято 24 рецепта для приобретения препаратов. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи; замечаний и заявлений не поступало. Затем проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>; после чего с участием ФИО1, двух понятых, оперуполномоченных ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра ФИО1 открыл данный автомобиль своими ключами. Далее в ходе осмотра в кармане левой передней двери обнаружены и изъяты 4 блистера медицинского препарата «Тропикамид», каждый из которых содержит 10 таблеток круглой формы белого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. По поводу изъятого ФИО1 от дачи объяснений отказался; по факту автомобиля ФИО1, пояснил, что автомобиль находится в его (ФИО1) пользовании, арендован на протяжении длительного времени, используется для передвижения, хранения личных вещей. Также ему (ФИО9) стало известно от коллег, что в отделе полиции был осуществлен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 125 капсул «Лирики» и 2 флакона «Тропикамида». И ходе досмотра у гр. Свидетель №2 было обнаружено и изъято 6 капсул «Лирики» (том 2 л.д. 72-76).

Из показаний свидетеля ФИО14, оперуполномоченного 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что им, в присутствие двух пронятых, в период с 19 часов 30 до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 13 ГУР 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у досматриваемого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон», который не упаковывался, 1 блистер с 6 капсулами, который был упакован в белый бумажный конверт. По поводу изъятого блистера ФИО12 пояснил, что данный блистер ему дал малознакомый молодой человек, который представился как Адам, в качестве долга. По данному факту был составлен протокол личного досмотра с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. После чего им (ФИО14) в присутствие двух пронятых, в период с 21 часа 00 до 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 10» с сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Реалми» с сим-картой оператора «Мегафон», 8 блистеров по 14 таблеток (указывал в протоколе по 7 таблеток ошибочно), половина блистера 7 таблеток, половина блистера 6 таблеток «Лирика» (указал в протоколе 5 таблеток ошибочно), два флакона по 10 мл «Тропикамид»; денежные средства на общую сумму 4800 рублей (3 купюры номиналом по 1000 рублей, 17 купюр номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей). По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи; замечаний и заявлений не поступало (том 2 л.д. 77-79).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, опергруппой 76 отдела полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан гражданин Свидетель №2; а также в рамках указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. у 

<

адрес> задержан гражданин Республики Таджикистана ФИО13, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (том 1 л.д. 57-59);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61, том 2 л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданин Свидетель №2 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 234 УК РФ. (том 1 л.д. 65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 25);

- рапортом о задержании Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления ( том 1 л.д. 66);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъяты: мобильный телефон IPhone 6s 16 GB (Айфон 6эс, 16 ГБ), в корпусе серого цвета с симкартой сотового оператора Теле 2 8962723705; 1 (один) блистер с 6 (шестью) капсулами «Лирики» (том 1 л.д. 67-70); 

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления ( том 1 л.д. 71);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления ( том 2 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: мобильный телефон IPhone 10 64 GB (Айфон 10 64 ГБ), в корпусе золотого цвета, с симкартой сотового оператора Мегафон 89269709392, IMEI (ИМЕЙ): 34 485209766858 2; мобильный телефон Realme (Риалми), в корпусе серого цвета, с мобильным оператором Мегафон 89991869919, IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI2 (ИМЕЙ2): №; 8 (восемь) блистеров по 7 (семь) таблеток, половина блистера 7 (семь) таблеток, половина блистера 5 (пять) таблеток «Лирика», два флакона по 10 мл «Тропикамид», всего 125 капсул; денежные средства в размере 4800 рублей, 3 (три) купюры номиналом 1000 рублей ЯЕ 5142197, ИТ 9048936, ПН 8579656, 17 купюр номиналом 100 рублей: кб 0942403, зЯ 4366096, оЕ 3976231, тЕ 8316706, лБ 1927413, ТЭ 7388753, я3 1508139, чТ3152458, пМ 8625972, АЛ 0942425, эМ 9793173, тХ 4740760, вО 4538828, 0493622, ьЕ 4291921, оВ 82188

<

адрес>5. 2 купюры номиналом 50 рублей: бх 7212018, вн 7802663; по поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) и денежных средств досматриваемый ФИО1 пояснил следующее: все изъятое имущество принадлежит ему, которое он приобрел у неизвестных ему людей, через телеграмм канал, по адресу: г. С

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в автомобиле марки «Лефан», для дальнейшего распространения (том 1 л.д. 72-76, том 2 л.д.29-33); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Лифан», серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на парковочном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля в коробке синего цвета обнаружено и изъято: 15 (пятнадцать) упаковок с флаконами медицинского препарата «Тропикамид 1%», объем 10 мл; на заднем сидении автомобиля в коробке коричневого цвета обнаружены и изъяты 120 (сто двадцать) блистеров медицинского препарата «Лирика 300 мл», каждый из которых содержит в себе 14 (четырнадцать) капсул бело-красного цвета; в бардачке автомобиля обнаружено и изъято 24 (двадцать четыре) рецепта медицинских для приобретения лекарственных препаратов, (том 1 л.д. 137-144); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Киа», синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на парковочном месте у 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля в кармане левой передней двери обнаружены и изъяты (четыре) блистера медицинского препарата «Трамадол» (том 1 л.д. 145-150);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5228-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество, массой 2,40 г, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, ( том 1 л.д. 152);

- заключением эксперта №/Э/Х/4330-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 2,28 г, добровольно выданное (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) Свидетель №2, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), ( том 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта №/Э/Х/4330-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вскрытый (надрезанный) конверт из бумаги белого цвета, на поверхности которого выполнены оттиски штампа «Начальника смены 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб»; на поверхности конверта выполнены подписи; в данном конверте обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; масса вещества, на момент проведения исследования составляет 2,28 г (на исследование израсходовано по 0,08 г. вещества). Указанный пакет с содержимым отдельным постановлением признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 160-161, л.д. 162-163, л.д.164);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5227-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что исследовалась только жидкость №, объекты № - не вскрывались, и не исследовались (будут исследованы при производстве экспертизы); представленная жидкость №, массой 10,2г, является сильнодействующим раствором, содержащим тропикамид, ( том 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5227-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества, Указанный конверт пакет с содержимым отдельным постановлением признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 214-215, л.д. 213, л.д. 216-217);

- заключением эксперта №/Э/Х/2418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представленные жидкости №№,2, массой: №,1г, №,1г, изъятые по уголовному делу №, являются сильнодействующим веществом раствором, содержащим тропикамид, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений); представленные вещества из конвалют №№l-X, общей массой 50,00 г, изъятые там же, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин. включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), (том 2, л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/Х/2418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся жидкости №№,2, массой: №,1 г, №,1 г, являющиеся сильнодействующим веществом - раствором, содержащим тропикамид; на исследование израсходовано по 0,10г жидкостей №№; остаточная масса жидкостей 20,0г; вещества из конвалют №№l-Х, общей массой 50,00 г, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин; вещества из 10 (десяти произвольно выбранных капсул из конвалют №№-Х) на исследование израсходованы полностью; остаточная масса вещества 46,0г. Указанный пакет с содержимым отдельным постановлением признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> ( том 2, л.д. 218 -219, 220);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5229-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вскрывался только объект №, объекты № - не вскрывались, содержимое не исследовалось, будет исследовано при производстве экспертизы; представленная жидкость №, массой 10,2г, является сильнодействующим раствором, содержащим тропикамид, ( том 1 л.д. 169);

- заключением эксперта №/Э/Х/153-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное представленные жидкости №№, общей массой 152,9 г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в автомобили «Лифан», государственный регистрационный знак H996OM191, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, являются сильнодействующим веществом -раствором, содержащим тропикамид, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений); представленные вещества групп объектов №№, общей массой 655,20г, изъятые там же, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), (том 1, л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/ 153-24 от ДД.ММ.ГГГГ находятся жидкости №№, общей массой 140,9г, являющиеся сильнодействующим веществом - раствором, содержащим тропикамид, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений); вещества групп объектов №№, общей массой 514,8г, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений); пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/ 153-24 от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки жидкостей №№ (картонные коробки, флаконы, инструкции), оболочки желатиновых капсул от веществ групп объектов №№. Указанные пакеты с содержимым отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 181-183, л.д.184-186, л.д. 187);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5226-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества таблеток (40 штук), общей массой (расчетная) 13,2 являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+)транс-2-[(диметиламино)-метил]-1- (метоксифенил)циклогексанол), (том 1 л.д. 189);

- заключением эксперта №/Э/Х/4331-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества таблеток, общей массой 13,10г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, со стороны Свечного переулка, из салона автомобиля марки «КИА» синего 

цвета, г.р.з. М 220ОУ 198, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол- (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ( том 1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта №/Э/Х/4331-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: вскрытый (надрезанный) конверт из бумаги белого цвета, на поверхности которого выполнены оттиски штампа Начальника смены 76 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб.; на поверхности конверта выполнены подписи; в данном конверте обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (согласно справке №/И/5226-23 от ДД.ММ.ГГГГ, пакет является упаковкой специалиста), содержащий 10 (десять) плоскоцилиндрических таблеток белого цвета; общая масса таблеток, на момент проведения исследования, составляет 3,20 г.; 4 (четыре) полимерно-фольгированных блистеров (конвалют) с отверстиями на 10 (десять) ячеек. 2 (два) блистера перетянуты резинкой светло- зеленного цвета; на каждом блистере имеется полиграфическая надпись: «…ТРАМАДОЛ ретард…»; в 2 (двух) блистерах обнаружено по 7 (семь) плоскоцилиндрических таблеток белого цвета, в 2 (двух) других по 8 (восемь) плоскоцилиндрических таблеток белого цвета; общая масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 9, 90 г ; на исследование израсходовано по 0,40г вещества таблеток; остаток вещества после исследования составил 9,50г. Указанный пакет с содержимым отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 197- 198, л.д. 199-200, л.д.201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/4331-23 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки вещества таблеток (полимерно-фольгированные блистеры, резинки). Указанный конверт с содержимым отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 202-204, л.д. 205-206, л.д. 207). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Суд доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО14

Протоколы допросов указанных свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

Показания указанных лиц подробны, последовательны и в целом по существенным обстоятельствам дела непротиворечивы, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. 

Сведений о том, что понятые Свидетель №1 и Свидетель №3 каким- либо образом заинтересованы в исходе дела, либо привлечены к участию в нарушение требований статьи 60 УПК РФ, не имеется.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны свидетеля Свидетель №2, об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, вынужденности действий указанного лица - в ходе судебного разбирательства не установлено, а участниками процесса не приведено.

Несмотря на тот факт, что свидетели ФИО9 и ФИО14 являются сотрудниками правоохранительных органов, их непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления правонарушений и преступлений и не формирует неприязненных отношений к подсудимому. 

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, об оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено при отсутствии признаков провокации со стороны правоохранительных органов, на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего и мотивированного постановления, соответствующего требованиям УПК РФ, указанного Федерального закона, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий органов, их проводивших и с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия и вынесения соответствующего постановления, стали ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемых противоправных деяний, а также о лице, их подготавливающих, при этом достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела на тот момент не имелось.

Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность.

В материалах уголовного дела не содержится, а также в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 были получены и переданы органу предварительного расследования, а затем представлены суду в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, полученных при проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение».

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности, представленных ими заключений у суда также нет оснований. Предметы и вещества поступили к экспертам, где были подвергнуты исследованиям; непосредственно изучив эти объекты, эксперты сформулировали свои выводы в заключениях, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, они не оспариваются подсудимым.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд также учитывает, что показания свидетелей, приведенные выше, а также обстоятельства, установленные судом путем исследования в порядке статьи 285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, о своих действиях, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны; учитывая то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Таким образом, приведенные выше доказательства в целом подсудимым ФИО1 и его защитниками не оспариваются.

По смыслу закона под незаконным сбытом сильнодействующих веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел должен быть направлен на распространение сильнодействующих веществ. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Анализируя в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что активные действия ФИО1 совместно с неустановленным лицом ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, свидетельствуют о наличие умысла на совершении данных преступлений.

При этом способ совершенных преступлений, распределение ролей между соучастниками, совокупность согласованных и целенаправленных действий ФИО1 и неустановленного лица ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), содеянных их корыстных побуждений, направленных на достижение единой цели – сбыт сильнодействующих веществ, свидетельствуют о наличие предварительного сговора на совершение указанного преступления.

При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, приведенные выше, также свидетельствуют о том, что ФИО1 и неустановленное лицо ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осознавали противоправность как своих действий, так и действий соучастника, а именно то, что они совместно совершают незаконные действия, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

По части 2 статьи 234 УК РФ - незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору;

По части 3 статьи 234 УК РФ - незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, 

поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение данных преступлений.

По мнению суда, перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.92.1, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, из которых видно, что подэкспертный рос и развивался без отставания, получил образование, социально адаптирован. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, a также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено (том 2 л.д. 85-86).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов. Суд не имеет оснований сомневаться в компетентности экспертов и полагает их выводы обоснованными, соответствующими другим исследованным доказательствам, данным о личности подсудимого ФИО1, его поведению в период совершения инкриминируемых ему деяний, после их совершения, в период предварительного следствия и в судебном заседании; а ФИО1 признаёт вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим (том 2 л.д.189); вину, признал в полном объеме; как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства давал правдивые показания, не пытаясь избежать ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; внес благотворительные взносы в адрес общественных организаций что свидетельствует об его раскаянии. При назначении наказания суд также учитывает иные данные о личности подсудимого; он социально адаптирован, в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, конкретных действий подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, направленной на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в единоличном уходе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования части 1и 3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 73, 80.1-83 УК РФ по настоящему уголовному делу.

Назначение подсудимому вида исправительного учреждения осуществляется судом по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

При этом суд также учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Вопрос о возмещении иных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 по назначению суда не обсуждался, в связи с заключением соглашения с защитниками.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, установленном положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, в том числе запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ ( том 2 л.д.104), а также выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № в отношении неустановленного соучастника (том 2 л.д.107, л.д.109), вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по части 3 статьи 234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания- 22 и ДД.ММ.ГГГГ - два дня содержания в ИВС 

<

адрес> СПб) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/Х/4330-23 от ДД.ММ.ГГГГ находится: сильнодействующее вещество - смесь, содержащая прегабалин, общей массой 2, 20г., первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 162-163,164) - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5227-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (том 2 л.д. 213, 216-217) -– хранить в материалах уголовного дела;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/Х/2418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся жидкости №№,2, массой: №,1г, №,1г, являющиеся сильнодействующим веществом - раствором, содержащим тропикамид; На исследование израсходовано по 0,10г жидкостей №№. Остаточная масса жидкостей 20,0г. вещества из конвалют №№l-Х, общей массой 50,00г, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин (остаточная масса вещества 46,0г.) переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. 220) - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- пакет из полимерного материала,, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/ 153-24 от ДД.ММ.ГГГГ находятся жидкости №№, общей массой 140,9 г; вещества групп объектов №№, общей массой 514,8г, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, – хранящие в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д.184-186, 187) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/Х/4331-23 от ДД.ММ.ГГГГ находится: сильнодействующее вещество- смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+)- транс-2- [(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 12,7 г., первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> ( том 1 л.д. 199-200,201)- хранить до решения вопроса по выделенных уголовных дел, в том числе №;

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/4331-23 от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки вещества таблеток (полимерно-фольгированные блистеры, резинки) (том 1 л.д. 205-206,207) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, не владеющим русским языком – в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова