Дело № 1-604/2025 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Челябинск 14 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – Алчебаевой И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Мухопада А.В. и Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 31.03.2025 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «ул. им. Островского» вблизи 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вступив в предварительный преступный сговор, они выполнили совместные, согласованные действия для достижения преступной цели. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон посредством переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим в интересах неустановленного интернет-магазина на интернет сайте «Кракен» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,89 гр., то есть в крупном размере.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 часть личных денежных средств в сумме 3 900 рублей для приобретения указанного наркотического средства. 

В то же время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, используя свой мобильный телефон, перевел неустановленному следствием лицу на банковскую карту, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в общей сумме 7854 рубля с учетом комиссии, из которых 3 900 рублей денежные средства, переданные ему ФИО1, а 3 954 рубля - собственные денежные средства. 

В тот же день, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в интересах неустановленного интернет-магазина на интернет сайте «Кракен» в сети «Интернет», получив подтверждение о зачислении денежных средств, путем отправки информации на сайте, сообщило ФИО1 местонахождение места скрытого хранения – «закладки» с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 2,89 граммов.

После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали к месту тайника-закладки по географическим координатам 

<

данные изъяты> в лесном массиве вблизи 

<

адрес>

Здесь ДД.ММ.ГГГГ они извлекли закладку с наркотическим средством из тайника, то есть незаконно приобрели вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,89 граммов, то есть в крупном размере. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поделил на две части, массами не менее 1,30 граммов и 1,59 граммов, часть вещества - массой не менее 1,59 граммов - передал ФИО2, часть вещества, массой не менее 1,30 граммов, забрал себе. Оба они незаконно хранили наркотическое средство при себе, держа свертки в руках до момента задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску в лесном массиве у 

<

адрес>

Непосредственно перед задержанием ФИО1, увидев сотрудников полиции, опасаясь задержания с наркотическими средствами, попытался избавиться от них, выбросив сверток с веществом на снег вблизи 

<

адрес>. Также поступил и ФИО2, однако их действия были замечены и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия - участков местности, расположенных вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты выброшенные ФИО1 и ФИО2 свертки. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,29 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,59 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,57 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 грамма и не более 500 граммов, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи развернутых показаний, оба отказались, в связи с чем были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Так ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его приятель ФИО2, решили встретиться и встретились на остановке общественного транспорта «ул. им. Островского», вмести решили заказать наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма, т.к. оба употребляют, но вместе употреблять не планировали, хотели забрать наркотики из тайника и разъехаться. 

Он, используя свой телефон «POCOX3», зашел на сайт «Кракен», выбрал наркотик «Мефедрон» массой 3 грамма. Продавец выставил цену около 7000 рублей. Он передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме около 3900 рублей, после чего тот со своего телефона, через приложение «Сбербанк» перевел на номер карты, который он ему продиктовал денежные средства в размере около 7000 рублей. После этого к нему на телефон пришли координаты с местонахождением закладки, а именно в лесном массиве у 

<

адрес> Они вызвали такси, поехали по указанному адресу, пошли в глубь лесного массива по координатам, где у основания дерева в снегу, нашли полимерный сверток белого цвета, там же он вскрыл сверток, пересыпал в другую упаковку половину наркотического средства предназначавшуюся ФИО2 и передал ему, свою часть оставил при себе, держа сверток в руке. Направились к выходу из леса, на выходе к ним подошли сотрудники полиции в форме, при виде сотрудников испугался, что при нем найдут наркотическое средство и выбросил сверток, но сотрудник полиции увидел это. Свой сверток выбросил и ФИО2. Сотрудники полиции спросили, чьи свертки лежат рядом с ними на месте задержания. Они признались, что это их наркотики. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла выброшенные свертки, затем обоих доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где были проведены личные досмотры, у него изъяли сотовый телефон. 

ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил расслабиться и употребить наркотики синтетического происхождения, раньше он такие не употреблял. ФИО3, предложил ему вместе купить наркотики и употребить их. Они встретились на остановке общественного транспорта «ул. им Островского». Здесь Горохов со своего телефона заказал наркотическое средство и передал ему наличные денежные средства около 3900 рублей для оплаты. После чего, он уже со своего телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства по номеру карты, который ему продиктовал Горохов, 7854 рубля за наркотики. После этого Горохов сообщил, что ему поступили координаты закладки. Они вызвали такси и поехали к кафе «Ной» у 

<

адрес>. Здесь они проследовали вглубь лесного массива, по координатам у основании дерева в снегу Горохов нашел полимерный сверток белого цвета, там же он вскрыл его. В свертке был полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Горохов пересыпал половину вещества в другую упаковку и передал ему, вторую половину оставил у себя. Они направились на выход из леса, но тут к ним подошли сотрудники полиции в форме, при виде которых испугался и выбросил сверток с наркотическим средством, также поступил и Горохов, но сотрудники полиции увидели их действия, вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла свертки, после чего обоих доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где был проведен личный досмотр – у него изъяли сотовый телефон. 

Вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами. 

Так свидетель, ФИО8, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотров мест происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со вторым понятым и оперуполномоченным прибыла в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и двое задержанных мужчин в наручниках. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, на снегу, рядом с задержанными мужчинами были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, один представлял из себя полимерный пакет «гриппер» с пазовой застежкой, внутри которого бумага белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета. Второй представлял из себя полимерный бесцветный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом «гриппер» с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета. Оба свертка были по отдельности упакованы в разные сейф - пакеты. 

Свидетель ФИО9 – второй понятой, дал аналогичные показания. 

Свидетель ФИО10 - сотрудник роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником полиции ФИО11 работал в составе №, находясь по адресу: 

<

адрес>. Здесь ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, заметили двоих подозрительных мужчин, которых решили проверить на причастность к преступлениям. Они остановили их, предъявили служебные удостоверения, мужчины заметно занервничали и оба что-то выбросили из рук, в этой связи приняли решение задержать обоих - надели на них наручники, вызвали следственно-оперативную группу, установили личности обоих, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы задержанные пояснили, что выбросили наркотики, которые вместе приобрели из одной закладки для себя. В последующем два свертка было изъято в результате осмотра места происшествия. Задержанных доставили дежурную часть ОП «Курчатовский», где в присутствии понятых провели личный досмотр, у обоих изъяли сотовые телефоны. 

Другими доказательствами являются: 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный бесцветный гриппер-пакет с находящемся внутри свертком выполненный из фрагмента листа полимеризированной бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,29 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет № №, основание которого оклеено номерным скотчем № №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

-Вещественные доказательства: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,27 грамма, находящееся в сейф-пакете №. 

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сотовый телефон «POCO X3», в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому непосредственным объектом осмотра является, сотовый телефон «POCO X3», в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №. В ходе осмотра содержимого телефона получена информация, а именно в памяти телефона были обнаружены в браузере ссылки на сайт «KRAKEN», также имеется вкладка с фотографией местоположения, на которой изображен участок местности вреди веток деревьев в снегу с указанием географических координат: 

<

данные изъяты>

- Вещественные доказательства: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон «POCO X3», в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри бесцветным полимерным гриппер-пакетом, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,59 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,57 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено номерным скотчем № №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- Вещественные доказательства: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,55 грамма, находящееся в сейф-пакете № №

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят сотовый телефон «POCO X6 PRO», в корпусе серого цвета, IMEI: №/№ с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №. 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому непосредственным объектом осмотра является, сотовый телефон «POCO X6 PRO», в корпусе серого цвета, IMEI:№/ № с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №. 

- Вещественные доказательства: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 сотовый телефон «POCO X6 PRO», в корпусе серого цвета, IMEI: №/№ с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №. 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Челябинска по географическим координатам: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, нашла свое полное подтверждение. 

Их вина подтверждается не только признательными показаниями, но и другими доказательствами, в том числе объективного характера, к которым относятся протоколы следственных и процессуальных действий, связанные с обнаружением изъятием наркотических средств. 

Все изъятые материальные предметы и вещи, в том числе наркотические средства, а также электронные носители информации были осмотрены следователем, подвергнуты экспертному исследованию, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, то на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания обвиняемых в основу обвинительного приговора. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 грамма и не более 500 граммов, отнесена к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности каждого виновного, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у обоих является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, написании чистосердечных признаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание у обоих в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей. 

При назначении наказания ФИО1 необходимо дополнительно учитывать неудовлетворительное состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в ходе судебного заседания, неофициальную занятость общественно полезным трудом. 

При назначении наказания ФИО2 необходимо учитывать наличие у него постоянного места работы, семьи, несовершеннолетнего ребенка (кроме малолетнего), а также признание вины и раскаяние в ходе судебного заседания. 

Кроме того, он имеет боевую награду «За воинскую доблесть», является участником боевых действий на Северном Кавказе, осуществляет помощь теще – инвалиду 1 группы. 

Отягчающим обстоятельством у обоих, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие отягчающего обстоятельства обуславливает вывод суда о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку оба на момент совершения преступления не судимы, признали вину, раскаялись в содеянном, суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению. 

Кроме того, необходимо учитывать, что мера уголовной ответственности и наказания каждому должна отвечать требованиям дифференциации и индивидуализации, т.е. степени вины, имущественного положения, социального статуса и иных существенных обстоятельств. 

В данном случае социальный статус, имущественное положение у подсудимых одинаковы, они совершили в соучастии тяжкое преступление, степень вины у них равная, но у ФИО2 более весомая совокупность положительных данных о личности, что обуславливает вывод суда о необходимости назначения ему более мягкого наказания. 

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В данном случае сотовые телефоны подсудимых явились средством совершения преступления, в связи с чем они подлежат конфискации. 

Ходатайства защитников, заявленные в судебных прениях о снижении категории преступления и об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением обоим судебного штрафа, не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ - С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В данном случае имеется отягчающее обстоятельство у обоих - это совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации") 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 31.03.2025 г. исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- изъятые по уголовному делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон ФИО1 РОСО Х3, возвращенный ему на ответственное хранение конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

- сотовый телефон ФИО2 РОСО Х6, возвращенный ему на ответственное хранение конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья