Дело № 2а-71/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Депутатский 28 марта 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на то, что административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортный налог с физических лиц в сумме .......... рублей не уплатил, просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме .......... руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, на основании ч.2 ст.138 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Административный истец в представленном суду в письменной форме заявлении (л.д. ..........) отказался от иска и просит прекратить производство по административному делу в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд находит заявление о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению, так как предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует в связи с тем, что ФИО1 оплатил недоимку по транспортному налогу, о чем свидетельствуют представленные административным ответчиком квитанция (л.д. ..........), копия постановления о прекращении исполнительного производства (л.д. ..........).

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ч. 2 ст.157 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от исковых требований в указанной части выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу с ФИО1 в сумме .......... руб.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .......... руб. - прекратить. 

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Новожилов Е.Я.