УИД: 66RS0№...-73

Гражданское дело №...

Мотивированное 

решение

 изготовлено

16.09.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети», НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, у него образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 896,81 руб. основного долга за период с ../../.... г. по ../../.... г., пени в размере 15 988,13 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по уплате госпошлины в размере 1 756,55 руб.

Суд принял дело к производству в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала». Протокольным определением от 12.08.2024 в качестве третьего лица привлечено ООО «Гальянская управляющая компания». 

Судебное заседание назначено на 29.08.2024, объявлен перерыв до 02.09.2024.

Ответчик П.С.А. возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения с дополнениями. Дом в спорный период находился под управлением НТ МУП «Городская управляющая компания», коммунальные услуги предоставляет исполнитель коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая компания является поставщиком коммунальных услуг, которая поставляет коммунальные услуги до границ и выставляет счет управляющей организации. Предоставлять коммунальные услуги обязана не ресурсоснабжающая организация, а управляющая компания, поэтому и требовать оплаты вправе только управляющая компания. Считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. истец должен требовать оплаты с управляющей компании. Не может быть конклюдентных действий между ним ресурсоснабжающей организации, так как он не подключен к ее сетям. Ответчик не обращался к истцу, чтобы он открыл на него лицевой счет, а не заключал с истцом договоров. Исходя из этого все сведения, которые предоставил истец, незаконные. Не согласен с начислением оплаты за ГВС с коэффициентом 1,5 при наличии приборов учета. Истец ссылается на агентский договор, но не представляет решение собственников жилья о заключении этого договора. Истец должен по материалам дела на основании имеющихся в деле актов сделать перерасчет платы. Если ответчик не передает показания в течение шести месяцев, они должны к нему прийти, снять показания и сделать перерасчет, не делая этого, истец перелагает на потребителя свои обязанности. 

Остальные лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились: истец НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» согласно уведомления о вручении получено адресатом 21.08.2024, третье лицо АО «Расчетный центр Урала» - согласно уведомления о вручении получено адресатом по адресу (место расположения обезличено) 21.08.2024, по адресу (место расположения обезличено) – 16.08.2024, ООО «Гальянская УК» - согласно уведомления о вручении получено адресатом 24.08.2024. Кроме того, на дату первого судебного заседания 04.06.2024 НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» извещен (уведомление о вручении повестки от 16.05.2024, л.д.66), на дату 27.06.2024 АО «РЦ Урала» извещен через представителя Ж.М.В. (уведомление о вручении от 24.06.2024). 

С учетом мнения ответчика, поступления ответов на запросы от лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащего извещения, ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит на праве собственности П.С.А. с ../../.... г.. П.С.А. зарегистрирован в квартире с ../../.... г. по настоящее время, и в период с ../../.... г. по ../../.... г.. НТ МУП «НТТС» является поставщиком коммунальных услуг – ГВС и отопление в МКД по адресу (место расположения обезличено), что подтверждается наличием присоединенной тепловой сети, переданной НТМУП «Нижнетагильские тепловые сети» на праве хозяйственного ведения к тепловой сети до ввода в многоквартирный дом. Ответчик не отрицал, что в спорный период услуга ГВС, отопления ему оказывалась надлежащим образом. 

В настоящее время управление МКД осуществляет ООО «Гальянская управляющая компания», прежней УК являлась ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, согласно выписки из ЕГРЮЛ ликвидирована 16.05.2024).

Согласно уточненной выписки по лицевому счету №..., полученной по запросу суда, долг по отоплению за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет ... руб., долг по ГВС за тот же период – ... руб. 

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено по почте 14.02.2024, начало течения срока исковой давности по общим правилам с 14.02.2021. Ранее НТ МУП «НТТС» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 36722,28 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 7094,96 руб. Судебный приказ по делу №2-2223/2017 вынесен мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 19.09.2017, отменен 06.07.2023. НТ МУП «НТТС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 22031,29 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 9170,74 руб. Судебный приказ по делу №2-3208/2018 вынесен мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 18.08.2018, отменен 06.07.2023.

Период судебной защиты по судебному приказу №2-2223/2017 составляет 5 лет 9 мес. 17 дн., или 2116 дн. (с ../../.... г. по ../../.... г.) – приходится начало спорного периода с ../../.... г. по ../../.... г., по судебному приказу №2-3208/2018 составляет 4 г. 10 мес. 20 дн., или 1785 дн. (с ../../.... г. по ../../.... г.) – приходится окончание спорного периода с ../../.... г. по ../../.... г.. 

С учетом даты подачи искового заявления 14.02.2024 начало течения срока исковой давности приходится по началу искового периода на дату ../../.... г. (14.02.2021 — 5 лет. 9 мес. 17 дн.), по второй части искового периода - на дату ../../.... г. (14.02.2021 - 4 г. 10 мес. 20 дн.). На этом основании суд не признает срок исковой давности пропущенным.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что у него есть поквартирный прибор учета ГВС, показания которого истец не учитывал, чем нарушает права собственника.

Суду представлен акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от ../../.... г., принятый НТ МУП «ГУК» - сданы приборы учета холодной воды, горячей воды. Акт приема приборов учета в эксплуатацию от ../../.... г. – приборы учета ХВС, ГВС, УК - ООО «Уралэкспо». Ответчик признавал, что не подавал показания прибора учета, настаивая на наличии такой обязанности у противной стороны спустя 6 месяцев самостоятельно снять показания и сделать перерасчет. 

Согласно ответа АО «Расчетный центр Урала» о расчете платы при наличии прибора учетам, информация о том, что квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды получена от потребителя в июне 2018 года, когда предоставлен акт от ../../.... г.. Ранее такой информации не было. В спорный период с ../../.... г. по ../../.... г. расчеты по ГВС производились следующим образом: с ../../.... г. по ../../.... г. плата не начислялась, т.к. в квартире никто не был зарегистрирован, с ../../.... г. по ../../.... г. – в соответствии с п.42, п.56 (2) Правил №354 расчет по ГВС производился исходя из нормативов потребления на количество собственников жилого помещения с применением повышающего коэффициента 1,5. В связи с отсутствием достоверных сведений количество собственников при расчете принимается равным 1. С заявлением о перерасчете начисленной по показаниям прибора учета горячей воды собственники жилого помещения не обращались. Расчеты платы по отоплению в исковой период производился по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Индивидуальные приборы учета тепловой энергии в помещениях дома отсутствуют. 

Сбор показаний ИПУ производит платежный агент АО «РЦ Урала», на основании договора с НТ МУП «НТТС» №... от ../../.... г., в спорный период можно было подать показания по электронной почте, на автоответчик по бесплатному телефону, через личный кабинет пользователя, в кассы и консультационные пункты Нижнетагильского представительства АО «РЦ Урала». 

Как предусмотрено пп. к (1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. 

Таким образом, право ответчика – при наличии прибора учета подавать ежемесячные показания или нет, ответчик их не подавал, с заявлением о перерасчете платы, составившей 6984,30 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г. (ранее плата за ГВС по квартире не начислялась), не обращался, истец и платежный агент не располагали сведениями о наличии прибора учета в спорный период. 

Вопреки доводам ответчика, договор оказания коммунальной услуги может быть заключен путем фактического потребления коммунальной услуги, т.е. конклюдентными действиями (п. 6 Правил). 

Возражения ответчика о том, что спорная коммунальная услуга может поставляться только управляющей компанией, а не НТ МУП «НТТС», прямой договор с потребителем не заключался, соответствующее решение на общем собрании собственников не принималось, суд отклоняет по следующим основаниям. 

Согласно ответа АО «Расчетный центр Урала», истец осуществлял поставку с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ни одна из управляющих компаний не приобретала у НТ МУП «НТТС» тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг жителям по отоплению и ГВС. В отсутствие договора на поставку ресурса с управляющей компанией, истец поставлял коммунальную услугу собственникам помещений МКД и вправе требовать оплаты за нее в силу пп.14, 8, 30 Правил предоставления коммунальных услуг №354, т.к. данный договор является возмездным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты. 

Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Долг по ГВС составляет 6984,30 руб., по отоплению 28912,51 руб. Этот расчет содержит ежемесячные начисления, является проверяемым, не оспорен ответчиком (возражения признаны необоснованными), в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться.

Истец просит взыскать пени в размере 15988,13 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г.. 

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно расшифровки расчета пени, пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 15988,13 руб. 

Суд поставил на обсуждение вопрос о снижении пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает пенсионный возраст ответчика, размер пени составляет около половины основного долга, вследствие чего приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 8000 руб. Оснований для дальнейшего снижения не установлено, с учетом длительного неисполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1756,55 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 1519,43 руб., платежное поручение №... от ../../.... г. на сумму 237,12 руб.). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>) с П.С.А. (...) основной долг за потребленные услуги горячего водоснабжения в размере 6984 руб. 30 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., отопление в размере 28 912 руб. 51 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., 8000 руб. пени за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по уплате государственной пошлины 1756 руб. 55 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.