К делу №2-736/2024

УИД 47RS0004-01-2023-000863-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 марта 2024 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Таки С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 129 600 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 792 рубля.

В обоснование иска АО СК «Астро-Волга» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО СК «Астро- Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Таки С.А. и автомобилем марки «BMW 5еr» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное Таки С.А. нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак № составили 129 600 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшим была застрахована по договору ОСАГО XXX № в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 600 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 129 600 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX № № выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № Таки С.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

В судебное заседание представитель АО СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В иске представитель АО СК «Астро-Волга» ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Таки С.А. в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро- Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Таки С.А. и автомобилем марки «BMW 5еr» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное Таки С.А. нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак № 129 600 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО5 в отношении использования автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, Таки С.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», регламентировано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, обстоятельства ДТП, соответствуют прямому возмещению убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшим была застрахована по договору № в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля «BMW 5 еr» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 600 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, САО «РЕСО-Гарантия» с обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 129 600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 129 600 руб.

По смыслу ст.10, ст.185 ГК РФ во взаимосвязи со ст.35, ст.54 ГПК РФ истец, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, Таки С.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с Таки С.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 129 600 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Таки С.А. также подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3792 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 129 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792 рубля, а всего взыскать 133 392 (сто тридцать три тысячи триста девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.