Дело №

66RS0№-38

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 16.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротанс» к 

<

ФИО>1 о взыскании расходов за обучение работника

установил:

СПб ГУП «Горэлектротанс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1, в котором просило взыскать расходы на обучение в размере 26 047,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между СПб ГУП «Горэлектротанс» и 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор №. В соответствии с указанным договором были установлены взаимные права, обязанности и ответственность ученика и работодателя в период профессиональной подготовки ученика по новой профессии «водитель троллейбуса» на базе СПб ГУП «Горэлектротанс» за счет средств работодателя в порядке, установленном Положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель троллейбуса», Приказом №-ТБ от ДД.ММ.ГГГГ директора Учебно-курсового комбината ответчик был отчислен, ученический договор расторгнут по собственному желанию ученика. Вместе с тем, ученическим договором предусмотрено, что в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Их изложенного следует. Что ответчик условия ученического договора не выполнил, не завершил обучение, в связи с чем, по мнению истца, обязан возместить понесенные на обучение ответчика расходы.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов на обучение, которое было оставлено последним без ответа, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУП «Горэлектротанс» (работодатель) и 

<

ФИО>1 (ученик) был заключен ученический договор №, предметом которого является урегулирование взаимных прав, обязанностей и ответственности ученика и работодателя в период профессиональной подготовки ученика по новой профессии «водитель троллейбуса» на базе СПб ГУП «Горэлектротанс» за счет средств работодателя в порядке, установленном Положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель троллейбуса», утвержденным приказом СПб ГУП «Горэлектротанс». 

Согласно п.1.2 договора, работодатель направляет ученика в ОСП СПб ГУП «Горэлектротанс» «Учебно-курсовой комбинат» по адресу: 

<

адрес>, 131 на обучение по профессии «водитель троллейбуса. Обучение производится в соответствии с программами и тематическим планом обучения Учебно-курсового комбината, включающим в себя теоретическое и производственное обучение (учебная практика-вождение на ученом подвижном составе) в Учебно-курсовом комбинате и производственное обучение (пассажирская практика-вождение на пассажирском подвижном составе) в одном из троллейбусных парков СПб ГУП «Горэлектротанс».

П. 3.1.8. предусмотрено, что ученик обязан по окончании Учебно-курсового комбината отработать по полученной профессии в СПб ГУП «Горэлектротанс» 2 года.

Согласно п. 2.2.2 ученический договор может быть расторгнут по собственному желанию ученика.

В силу п.3.3. договора, в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, в том числе по основаниям, предусмотренным подп.2.2.1 п.2.2 и подп. ДД.ММ.ГГГГ п.3.1 договора, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из представленного в материалы дела заявления 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа СПб ГУП «Горэлектротанс» от ДД.ММ.ГГГГ №-ТБ, ученик водителя троллейбуса группа №-тб(2023) 

<

ФИО>1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

ФИО>1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением последнего из группы подготовки водителей троллейбуса ОСП СПб ГУП «Горэлектротанс» «Учебно-курсовой комбинат». С указанным приказом 

<

ФИО>1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из собственноручно проставленной им подписи на приказе.

П.6.1. договора предусмотрено право работодателя, при досрочном расторжении договора (кроме случаев увольнения по заключению медицинской комиссии о непригодности ученика по профессии «водитель троллейбуса» в медицинских центрах, с которым заключены договоры на медицинские осмотры работников СПб ГУП «Горэлектротанс») взыскать с ученика расходы в связи с ученичеством, указанный в п.3.3. договора.

При разрешении заявленных СПб ГУП «Горэлектротанс» требований, суд руководствуется нормами положений ст.ст. 198-200,204-208,233,248,249 Трудового кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О.

Как следует из представленного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма, подлежащая возмещению 

<

ФИО>1 в связи с заключенным между сторонами договором и его расторжением, включает: сумму начисленной стипендии за сентябрь 2023 года- 24 571,43 руб., за октябрь 2023 года – 1 476,55 руб., всего 26 047,98 руб. 

Факт получения денежных средств в указанной сумме 

<

ФИО>1 в ходе судебного разбирательства не оспорен, их начисление следует также их представленных за период сентябрь-октябрь 2023 года расчетных листков 

<

ФИО>1

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме 26 047,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении указанной суммы ответчиком истцу, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суду не представлено

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данная сумма в размере 26 047,98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а требования истца - удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПб ГУП «Горэлектротанс» к 

<

ФИО>1 о взыскании расходов за обучение работника удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (СНИЛС 

<

иные данные>) в пользу СПб ГУП «Горэлектротанс» (ИНН 

<

***>) расходы на обучение в размере 26 047,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К. А. Семернева