Дело № 2-420/2019 

Поступило 12.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е., 

при секретаре судебного заседания Думенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 600 000 рублей, взятую ответчиком в долг по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 рубля.

Иск мотивирован следующим.

ФИО1 передал автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, обусловленной стоимостью 600 000 рублей ФИО3, с последующей оплатой, в подтверждении чего ФИО1, была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 600 000 рублей не вернул, а автомобиль со слов ФИО3 продал.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 13 дней процент на сумму займа 600 000*0,075*13/365=1 602.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 достигнуто соглашение, предметом которого явилось фактическое приобретение ФИО3 автомобиля Тойота Лэнд Круизер Прадо, 1997 года выпуска, гос.номер Р979 ММ 54, стоимостью 600 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года или равноценный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что положения ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ соблюдены.

Обстоятельств, касающихся иных условий заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3, в том числе о безвозмездности передачи вышеназванного автомобиля, судом не установлено.

Доказательства возврата ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фамилии на «Тимошенко», ФИО1 суммы займа в размере 600 000 рублей, ответчиком суду не предоставлено.

В связи, с чем исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 600 000 рублей.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ч.2 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок п.3 ст.395 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором займа сторонами не предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Однако проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего за днём, указанным в качестве пресекательного срока для исполнения денежного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске), с ответчика подлежали бы взысканию денежные средства в следующем размере:

600 000 * 0, 075 * 14 /365 = 1 726 рублей 03 копейки.

Однако поскольку истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 рубля, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 (одна тысяча шестьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова