Дело № 5-43/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша Челябинская область 05.09.2023 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> в 17:45 часов на 1553 км. а/д М5 «Урал», управляя автомобилем марки Wolkswagen Multivan, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, нарушив в совокупности п.п. 1.5 и 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение со встречным автомобилем Wolkswagen Transport, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО2, после совершил столкновение с встречным автомобилем Тойота Камри, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО3, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем Мицубиси Лансер, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Камри ФИО5 причинен вред здоровью, квалифицирующийся по тяжести как легки вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, являющиеся участниками ДТП и участниками судебного процесса при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд признает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, их явка обязательной не признавалась судом.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4); 

- заключением эксперта 

<

номер> Д от 

<

дата>, согласно которому у ФИО5 имели место рана на слизистой оболочке нижней губы рта, обозначенная как «ушибленная», которая носит поверхностный характер, не повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Также закрытый перлом костей носа на фоне отека мягких тканей, который повлек кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ф.и.о., имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.6-8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 

<

дата> по факту вышеуказанного ДТП, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.23);

- справкой о ДТП от 

<

дата> (л.д. 24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний (л.д.35); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, осмотрены вышеуказанные автомобили (л.д.25-34);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-40).

В силу п.9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Характер повреждений транспортных средств, детали осмотра места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля Wolkswagen Multivan, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение со встречным автомобилем Wolkswagen Transport, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО2, после совершил столкновение с встречным автомобилем Тойота Камри, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО3, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем Мицубиси Лансер, c государственным регистрационным знаком 

<

номер>, под управлением ФИО4 , в результате чего причинен легкий вред здоровью ФИО5

Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО5 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 Доказательства того, что потерпевшему ФИО5 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, учитывая изложенные выше обстоятельства, семейное и материальное положение лица в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, в размере предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя средств 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18810374230080001763.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Борисюк