Дело № 2-809/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000312-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ###-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 227 240,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ###-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 179 857,37 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 151 434 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 23 132 руб. 94 коп., просроченный проценты – 5 289 руб. 62 коп., сумма штрафов за просрочку – 0 руб. 00 коп. Согласно отчёта об оценке № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ составляет 180000 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 857 руб. 37 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180000 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###-Ф, согласно которому сумма кредита -227 240 руб. 00 коп. срок действия – 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 17,90 % годовых (л.д. 15-20)

В соответствии с п. 11 договора, цели использования потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховой премии.

В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счета, указанные в заявлениях (л.д. 120-122), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 108-111).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается письмом – претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Однако, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом и основному долгу, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности, расторжения договора. 

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению кредитного договора и его последствиям. 

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 179 857 руб. 37 коп., из них: текущий долг по кредиту – 151 434 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 23 132 руб. 94 коп., просроченный проценты – 5 289 руб. 62 коп., сумма штрафов за просрочку – 0 руб. 00 коп. (л.д. 43-46)

Суд считает представленный расчет задолженности по договору обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщику кредита, участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представила суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорила.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату денежных средств подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № ###, где предметом залога является транспортное средство Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ (л.д. 12-13).

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по 

<

...>, в настоящее время транспортное средство Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, находится в собственности ФИО1 

В соответствии с п. 2.1. договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 255 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с заключением КД ###-Ф, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 180 000 руб. 00 коп. (л.д. 100-101).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, то суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, принадлежащее ФИО1 установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб. 00 коп., способ реализации – с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 797 руб. 15 коп. (л.д. 51), которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 857 руб. 37 коп., из них: текущий долг по кредиту – 151 434 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 23 132 руб. 94 коп., просроченный проценты – 5 289 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модель - Renault Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, определив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб., способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Е.В. Прокофьева